Processus envers l’environnement : quelle responsabilité l’homme a-t-il dans le changement climatique ?

“Notre avenir est entre les mains des jeunes, il est donc bon que nous nous sentions responsables et que nous en apprenions autant que possible sur le changement climatique. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons inverser les dommages environnementaux qui ont été causés et, peut-être, fin aux actions égoïstes de “l’homme qui ne pense parfois qu’à son avantage”.

Avec ces mots, Romina Ndoci, étudiante de troisième année du Liceo Linguistico Cattaneo dall’glio, commente : « Attaque verte : ‘Processus pour l’environnement’, la rencontre qui a eu lieu le 3 juin à l’oratoire Don Bosco.

Elle, comme beaucoup de ses collègues, a passé la matinée à assister au long procès, mené avec de nombreux procureurs, représentés par l’avocat Mara Valentini, et l’avocat de la défense, exprimé à la place par Willy Reggioni. Au centre de la salle siège Roberto Baldini, professeur de philosophie et d’histoire de Cattaneo d’Aglio et juge de l’affaire, entouré de représentants des jeunes, des travailleurs et du peuple.

Après une courte introduction, le processus démarre immédiatement. Les chefs d’accusation fixent le premier des trois chefs d’accusation : l’environnement est responsable des dommages causés aux cultures et aux personnes par les nombreuses espèces d’insectes nuisibles qui infestent les terres agricoles et ruinent les cultures ; contestation à laquelle la défense répond par une longue diatribe sur l’utilité d’innombrables insectes qui, comme les abeilles, sont indispensables à la survie de l’espèce humaine.

La deuxième objection du ministère public, en revanche, renvoie au détournement des territoires autorisé par l’homme. Même les animaux sauvages, par exemple les sangliers, et les mauvaises herbes gagnent du terrain dans des endroits réservés aux humains ; un fait qui justifie la défense comme une renaturalisation croissante, c’est-à-dire une réappropriation de territoires qui appartiennent à la nature et que l’homme leur a volés.

Enfin, le troisième et dernier chef d’inculpation est l’absence de mise en œuvre de mesures préventives propres à contrer l’activité humaine pour compenser la hausse des températures, avec la circonstance aggravante de préméditation. Après que la défense a répondu en disant que la nature a toujours agi de la même manière et n’avait aucune raison de la changer, le jury se retire pour rédiger le verdict.

Enfin, le verdict est lu : l’environnement est acquitté. Il n’est entaché d’aucune des fautes qu’on lui attribue : quiconque essaie de les lui imputer l’accuse des fautes commises par un homme qui définit la nature comme trop agressive, prétendant qu’elle oblige l’homme à se défendre, faisant de lui une victime.

A l’issue du procès, Sofia Ceretti, étudiante au Turistico, a commenté : “Ces rencontres sont utiles et l’idée du procédé est originale. L’homme a tendance à détruire les choses au lieu de s’en occuper, il les exploite en sa faveur jusqu’à ce qu’ils les détruisent. les nouvelles technologies, par exemple le plastique, nous ont influencés et nous ont fait prendre conscience que ce qui facilite la vie humaine est souvent nocif pour l’environnement. mais ils sont plus longs et plus compliqués, et l’homme préfère les choses immédiates, maintenant que nous y sommes si loin, il sera difficile d’en sortir, maintenant le problème est irréparable : beaucoup de belles choses qui étaient autrefois, comme l’Amazone la forêt et la barrière de corail sont irréparables. Ce qui est grave, c’est que tout le monde n’est pas convaincu qu’il faut unir ses forces pour s’améliorer. Je pense qu’il est désormais impossible de sortir de cette situation à cause des personnes qui ne sont pas engagées et qui sont peut-être plus nombreuses que celles qui, au contraire, veulent changer.”

Sofia Bianchi, étudiante en troisième année au Liceo Linguistico, conclut : « Je pense que les jeunes, à leur manière, peuvent jouer un grand rôle dans la lutte contre le changement climatique. Si chacun d’entre nous posait ne serait-ce que de toutes petites actions, comme la collecte séparée, la réduction des déplacements polluants ou la consommation d’aliments locaux et biologiques, il y aurait de grands changements à mon avis. Le problème est que malheureusement très peu de gens pensent à poser ces petits gestes qui peuvent rendre le monde meilleur. Ce qui manque – ajoute-t-il – c’est l’unité et le désir de faire grandir ensemble un monde nouveau et surtout non pollué. Une façon de séduire les jeunes en les sensibilisant à la gravité de la situation est de leur montrer à quel point nous détruisons des choses, à travers le quotidien mais aussi à travers des documentaires. Cependant, nous devons aussi leur donner beaucoup d’espoir, et leur montrer ce que nous détruisons, et leur faire comprendre que si nous agissons à temps, nous pouvons sauver notre monde ensemble. Nous décidons quoi faire, si nous le laissons vivre ou le laissons mourir. Les situations de demain seront inévitablement dictées par la façon dont nous décidons d’agir aujourd’hui : je pense que les jeunes s’intéresseront vraiment au changement climatique lorsqu’ils verront des changements qui les amèneront à agir, mais alors il sera trop tard. C’est pourquoi, pour changer le monde, nous devons d’abord nous changer nous-mêmes et essayer de changer notre quotidien en mieux et pour un monde meilleur ».

Silvia Misellic


Redacon © Agence
La reproduction et la diffusion de quelque manière que ce soit des actualités REDACON sont interdites, en tout ou partie, sauf accords exprès et spécifiques sur le sujet et avec référence à la source. Les infractions seront poursuivies pénalement.

Leave a Comment