Monkeypox, c’est pourquoi les scientifiques craignent que la maladie ne devienne endémique en dehors de l’Afrique

L’épidémie de variole du singeJusqu’à présent endémique à l’Afrique, elle se propage à des pays extérieurs au continent à un rythme sans précédent. Une perspective encore plus inquiétante commence cependant à alarmer les scientifiques, dont beaucoup craignent que le virus ne soit définitivement diagnostiqué. hors Afrique† C’est le thème central d’une étude approfondie parue dans la revue La science dans laquelle certains des éléments de peur liés à la variole du singe

La 24 mai 2003 la première personne non africaine à avoir reçu un diagnostic de variole du singe était une fillette de trois ans Wisconsin† En quelques mois, plusieurs dizaines de personnes avaient des cas suspects ou confirmés d’infection, mais jusqu’à présent, il n’y a eu aucun cas connu de virus endémique dans la faune extra-africaine. Cependant, l’épidémie en cours soulève de sérieuses inquiétudes quant à la possibilité que le virus s’établisse dans des populations non africaines, conduisant à la création d’un réservoir animal permanent qui pourrait favoriser les épidémies et les épidémies humaines.

Recherche sur la faune dans le Wisconsin et l’Illinois, note-t-il : Anne Rimoinépidémiologiste à l’Université de Californie Los Angeles qui ont longtemps étudié la maladie en République démocratique du Congo – n’ont jamais découvert que le virus de la variole du singe était endémique à ces espèces. Il n’y a pas d’épisodes connus de transmission entre les personnes et donc, du moins pour le moment, la situation ne s’est pas détériorée ». Certains agents pathogènes, expliquent les experts, peuvent être facilement transférés entre différentes espèces, rebondissant entre différents animaux dans une série de zoonoses inverses qui peuvent favoriser l’accumulation de mutations bénéfiques à la survie du virus. C’est un exemple de ça SRAS-CoV-2, qui a été trouvé, par exemple, chez les cerfs, les visons, les chats et les chiens. Avec l’expansion de l’épidémie de variole, ce pathogène pourrait donc s’implanter dans des espèces non africaines, ce qui serait un avantage pour l’évolution de variants plus dangereux.

La perspective de réservoirs de monkeypox dans la faune sauvage en dehors de l’Afrique, dit-il : Bertram Jacobsvirologue deUniversité de l’État d’Arizona (ASU) de Tempe – c’est un scénario vraiment effrayant ». Les autorités sanitaires ont conseillé aux patients atteints de monkeypox d’éviter tout contact avec leurs animaux de compagnie jusqu’à ce qu’ils soient complètement rétablis. Pendant ce temps, avec 80% des cas non-Africains en Europe, l’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a expliqué que si aucun animal de compagnie ou animal sauvage n’a encore été infecté, il sera nécessaire d’initier et d’établir une étroite collaboration entre les autorités sanitaires et vétérinaires pour gérer les animaux de compagnie exposés au Monkeypox .

“La possibilité que les personnes infectées par le virus du monkeypox le transmettent à la faune sauvage en dehors de l’Afrique”, a-t-il déclaré. Guillaume Karesh, un vétérinaire de l’EcoHealth Alliance – est profondément préoccupé. Pour l’instant, le nombre de cas dans la population humaine est encore faible, ce qui réduit la probabilité d’un tel scénario, mais nous avons des raisons valables de nous inquiéter ». Pour alerter les experts, par exemple sur le comportement des rongeurs domestiques et le gibier, qui se rapprochent souvent des déchets susceptibles d’être contaminés. Malgré des craintes fondées, à ce jour, tous les cas humains depuis 1970 ont été liés au virus d’Afrique et seuls six animaux sauvages, cinq rongeurs et un singe ont été testés positifs pour l’infection.

“Nous n’avons pas beaucoup d’informations sur les différents bassins d’infection – souligne-t-il Grant McFadden, ASU – mais le monkeypox peut infecter de nombreuses autres espèces d’animaux sauvages et de captivité. La famille de virus à laquelle appartient le Monkeypox, virus de la variolede plus, il ne semble pas nécessiter de récepteurs spécifiques pour infecter l’hôte. Il apparaît également que la résistance immunitaire de l’hôte dépend d’une famille de gènes codant pour des protéines peu connues ». “Nous ne savons pas encore si le monkeypox pourra effectivement établir sa résidence permanente dans des populations d’animaux sauvages non africains”, conclut-il. Lisa Hensley, un microbiologiste du département américain de l’agriculture – nous ne pouvons pas prédire à ce stade. Tout ce que nous savons, c’est que nous sommes confrontés à une menace potentielle dont nous en savons moins que nous ne le pensons.”

par Valentina Di Paola

Leave a Comment