“de l’homme noir” à la vision blanche qui ordonne de tuer Alex, l’histoire de la mère aux psychiatres

Que peut dire au psychiatre une femme accusée d’avoir tué son enfant pour se venger de son ex ? Que peuvent dire une femme qui a signalé une agression et un homme qui aurait assassiné l’enfant, pour changer d’avis, raconter une vision qui l’a ordonnée puis s’est enfermée dans le silence ?

Katalina Erzsebet Bradacs comparaît devant le panel d’experts qui doit évaluer sa capacité à comprendre la volonté et celle d’être présente au tribunal. La femme est accusée d’avoir assassiné son fils Alex, âgé de deux ans, puis de l’avoir placé sur la bande d’une caisse enregistreuse dans un supermarché de Po’ Bandino.

Assise devant les experts, défendue par l’avocat Enrico Renzoni, la femme ne parle pas, ne répond pas. Et quand il le fait, il garde un ton maîtrisé et s’exprime en quelques mots. Il ne parle pas pour l’avocat de l’ex-mari et père de l’enfant, l’avocat Massimiliano Scaringella.

En revanche, il n’a pas grand-chose à dire, car la vérité factuelle (bien que procédurale) a été reconstruite par les carabiniers et par le parquet de Pérouse et elle-même, pour la procureure Manuela Comodi et la juge Angela Avila, ainsi que pour les experts , a reconnu son comportement.

La première version du crime racontée aux enquêteurs était celle de “l’homme noir” qui a poignardé le petit Alex, assis dans le landau, alors qu’il s’était éloigné à quelques mètres, peut-être pour passer un coup de fil ou fumer une cigarette.

La mère a été filmée par les caméras à Po ‘Bandino, “seule elle avec l’enfant” alors qu’elle “parcourait le chemin menant à la ruine où le crime a eu lieu” et “toujours seule, avec son fils dans ses bras, cette fois blessé et probablement déjà sans vie “quand il” arrive au supermarché “où il fait signe de le coucher et de demander de l’aide. Le juge d’instruction écrit également qu'”une mise en scène semble également être la blessure par arme blanche à l’avant-bras gauche de la femme”.

Lors d’un interrogatoire, elle avait changé les protagonistes de l’épisode, mais avait toujours gardé une issue de secours ouverte, racontant qu’elle avait vu un personnage vêtu de blanc qui lui aurait ordonné de faire cela, c’est-à-dire de poignarder l’enfant.

Comparu devant le tribunal pour l’enquête préliminaire, dans le cadre de la discussion de l’expertise initiale que l’accusé n’a pas pu comprendre et va, mais cela n’a pas suffi au magistrat pour en demander une autre, on a demandé à la femme si elle savait pourquoi elle était au tribunal et elle a répondu : “Parce que j’ai tué mon bébé”.

Le 18 juillet, nous retournerons en classe pour discuter exactement du rapport d’expertise et comprendre si la femme est capable de comprendre et de vouloir.

Selon la reconstruction des chercheurs, Katalin Bradacs a placé le corps du petit Alex sur le tapis roulant de la caisse d’un supermarché de Po ‘Bandino, un hameau entre Città della Pieve et Chiusi, pour demander de l’aide, mais quelques instants plus tôt, il le ferait l’a poignardé au moins neuf fois avec un couteau (deux coups mortels, selon le coroner).

La femme de 44 ans, incarcérée pour meurtre volontaire aggravé, tout en demandant de l’aide, avait déjà envoyé des photos, vidéos et audio illustrant le crime, témoignant et faisant connaître à des parents et amis en Hongrie. Ce sont des fichiers que les enquêteurs, dirigés par le procureur adjoint Manuela Comodi, ont traqués les numéros de communications mobiles. Des images et des vidéos ont circulé sur les réseaux sociaux auprès d’amis, de proches (comme le premier fils, 18 ans, qui aurait alors alerté les autorités après avoir vu l’image de son frère décédé) et témoignant du malaise de la femme, comme selon les réseaux sociaux hongrois. services qu’ils avaient enlevé l’enfant et l’avaient confié à son père, avec deux droits de visite et sous surveillance.

La preuve comprend également une conversation téléphonique entre la femme et le père de l’enfant. Appel téléphonique dans lequel la femme demande à l’ex-partenaire d’avoir plus de jours de congé avec son fils pour qu’il ne l’oublie pas. L’homme lui dit que ce n’est pas à lui de donner quoi que ce soit, mais qu’elle doit d’abord faire attention et accepter la décision du juge. La femme de 44 ans, avec un passé de danseuse dans des boîtes de nuit et dans le monde du porno, pleure, se désespère et dit qu’elle ne le verra pas pendant des années et que l’enfant ne se souviendra pas d’elle.

Le crime aurait mûri dans le contexte de la relation conflictuelle avec l’ex-mari, précisément en raison de la garde de l’enfant, que les autorités hongroises avaient confiée à l’homme, car la femme n’était pas digne de confiance. Pourtant, elle avait réussi à quitter son pays et à retourner en Italie, où le crime avait été commis, commis pour punir l’homme qu’elle croyait être l’ennemi.

Leave a Comment