Parce que je suis émerveillé par l’émerveillement de l’inspiration de Letta pro Di Maio

Italique de Teo Dalavecuras

Sur la rive progressive du fleuve – un peu glauque – où coule notre discours public, le journal en ligne Linkiesta profitez d’une bonne considération. Il est donc logique que les principaux noms du journal offrent souvent et volontiers leurs suggestions à l’organisation qui – sans offenser Giuseppe Conte – est la principale référence du progressisme italien, le Parti démocrate : parfois avec le pouvoir de la logique, d’autres avec l’autorité de l’histoire, toujours avec l’appréhension, l’emphase et la polémique qu’elle réserve aux causes qui se sentent les leurs.

Avant-hier, le ton prédominant de la prédication amicale quotidienne aux compagnons du Nazaréen était l’émerveillement, qui est un style de rhétorique physiologique chez un éducateur, lorsqu’il est maintenu dans les limites du probable.

Premier sujet de surprise, le maire de Rome Roberto Gualtieri. Il écrit Le plus liéa: “c’est difficile de se souvenir d’un autre maire avec si peu de présence physique, médiatique, politique et c’est clairement un choix de maire, qui est non seulement gentil, quelqu’un qui n’aime pas les projecteurs, mais aussi un politicien habitué à travailler en silence”. C’est le profil comportemental d’un bureaucrate, mais si tel est le style et le caractère de Gualtieri, il est difficile de croire que ceux qui ont voté pour lui et voté pour lui ne s’en rendent compte que maintenant, huit mois après son investiture au Capitole et s’agitent de peur. le profil bas du maire compromettrait les belles perspectives de son conseil. Ils s’agitent au point d’occulter les risques de complots : « Nous ne voudrions pas que l’action du conseil et du maire lui-même soit entravée ou conditionnée de quelque manière que ce soit par les milieux politiques, comme s’il y avait une action parallèle de politiques pour l’institutionnel”.

Deuxième motif de surprise: les propos du secrétaire pd Enrico Letta qui, à la suite du “divorce” de Luigi Di Maio de Giuseppe Conte, tout en jetant, disons, de l’eau sur le feu, pas avec toute la perspective d’indignation nécessaire que le analyste Linkiesta juges mécontents. Letta dit : « Il est prématuré de parler de Di Maio dans notre parti, mais dialoguez avec tout le monde ». Dans ce cas, il faudrait parler de scandale plutôt que de surprise vu la véhémence du commentaire : « Luigi Di Maio », donc Linkesta, Pour ceux qui ne s’en souviennent pas, il a été candidat aux dernières élections politiques à la tête d’un mouvement qui s’est toujours donné pour objectif premier d’éradiquer la “pieuvre” du Parti démocrate (pour reprendre les mots de leur inoubliable manifeste de 2016), le même Di Maio qui en 2019 accusait les démocrates dans une vidéo d’avoir enlevé aux familles “les enfants avec un choc électrique pour les vendre”.

Ce mélange de surprise et de scandale n’est pas une position épisodique, mais reflète non seulement la ligne constante du journal en ligne s’alignant sur le Parti démocrate, mais aussi une grande partie de la publicité de soutien. Et – comme me le permet mon ignorance de la politique – je dois avouer que je suis étonné de cet étonnement.

J’essaie de m’expliquer en regardant les choses le plus superficiellement possible, suivant la sage recommandation de Karl Kraus. Achille Occhetto a été le dernier dirigeant de ce qui allait devenir le Parti démocrate, dans le sens où il était le manager qui a embrassé une politique en mettant sa propre personne en jeu : de ce point de vue il n’y a pas de différence entre Enrico Berlinguer et Occhetto, tandis qu’il y a beaucoup de différence entre Occhetto et ceux qui lui ont succédé. Après Occhetto, l’équipe dirigeante de l’ancien PCI a compris que le temps de la politique en Italie était révolu et s’est transformée en une sorte de fondation dédiée à la gestion des positions de pouvoir emblématiques et des réseaux d’influence hérités, confiée à un la politique d’alliance était de maintenir la disponibilité d’un nombre suffisant de votes (un peu comme les familles aristocratiques s’appuyaient sur une politique de mariage « civil » efficace pour maintenir leur prestige et trouver des partenaires capables d’en supporter les coûts).

Un choix incompatible avec l’ambition de poursuivre des objectifs politiques qui n’exigent pas de dirigeants – et même les tolèrent politique ambitieux, mais nécessite des bureaucrates de carrière, éventuellement élevés : bien sûr, toutes les organisations ne peuvent pas se permettre un Mario Draghi, certaines doivent aussi se contenter d’un Letta ou d’un Gualtieri car ils peuvent suffire et aller de l’avant. Occhetto était le dernier. Matteo Renzi a essayé d’être un leader politique, mais après avoir été frappé par les bulldozers des “professoni” et des “journaloni” (on se souvient de cet inédit “Je dois être honnête : Renzi ne me convainc pas” avec lequel un éditorial de la première page de Corriere della Sera il y a huit ans), il a appris sa leçon et est devenu un vrai professionnel, une sorte de responsable des “opérations systèmes”, dont il s’est récemment vanté dans une interview à Le Temps: l’exil de Matteo Salvini en 2019 et la défense de Conte en 2021-21.

Après tout, Letta a été voté à l’unanimité, et la seule chose sur laquelle l’ancien et le nouveau cacique du Parti démocrate – quelles que soient les illusions de grillini sur la pieuvre – est certainement unanime est la volonté de maintenir la position centrale dans le système de pouvoir italien qui C’est un concours de circonstances, de l’effondrement du mur de Berlin à l’opération Clean Hands pour dire les choses les plus glamour qui leur ont été permises. De ce point de vue, il est clair, même pour ceux qui ne sont pas familiers avec la politique, que la scission des Cinq Etoiles “commercialise” des quantités intéressantes de votes qu’il faut se hâter de mettre nos chapeaux. Contrairement à “la politique – entendue comme une lutte pour affirmer une position, pour représenter quelqu’un et quelque chose”, comme le voudraient les belles âmes des sympathisants du Parti démocrate.

Que ce ne soit pas seulement la situation en Italie, mais aussi de diverses manières dans toute l’Europe, a longtemps été compris par l’homme de la rue, qui pour la plupart n’a même plus pris la peine de voter. On ne voit pas non plus pourquoi, dans des pays à double souveraineté limitée, cela dépendrait non seulement du pays leader outre-Atlantique, mais aussi de l’infernal lobby techno-bureaucratique du capital à Bruxelles.

Gloire au camarade Léonidas Brejnev. De l’autre côté du Mur, ces vérités qui dérangent avaient déjà été exprimées sans vergogne le 13 novembre 1968 : « Lorsque les forces hostiles au socialisme essaient de faire avancer le développement de certains pays socialistes vers le capitalisme, cela devient non seulement un problème pays concerné, mais un problème commun et une préoccupation pour tous les pays socialistes. » Il suffit de remplacer « capitalisme » par « autoritarisme », « socialisme » par « démocratie », et l’on voit à nouveau comment plus ça change plus c’est la meme chotoi-même.

INSCRIVEZ-VOUS À NOTRE NEWSLETTER

Abonnez-vous à notre liste de diffusion pour recevoir notre newsletter

Inscription réussie, vous devriez recevoir un email confirmant votre inscription. Merci d’EnergiaOltre !

Erreur

Leave a Comment