Un thé (et des biscuits santé) avec Enrico Berlinguer, le dernier chef rouge – Corriere.it

de Paolo Francic

Je l’ai rencontré quand j’étais un garçon militant. Avec sa mort, l’histoire du PCI, le plus grand parti communiste occidental, et mon jeune âge ont pris fin. Timide et introverti (Parlato l’appelait “le sardomut”), il était plus proche de Togliatti que quiconque

Cent ans après sa naissance, Enrico Berlinguer est rappelé, à de rares exceptions près, avec des tonalités allant de nostalgique à (certes) festif. La nostalgie, bien sûr, chez ceux qui, comme dans mon cas, ont vécu leur temps de jeunes hommes : il est difficile de résister au charme du « comme nous étions ». La fête un peu moins : j’aurais juré qu’il aurait été le premier à refuser d’être présenté comme une carte sacrée. Du moins tel que je le connais. D’abord en tant que leader de la fédération des jeunes du PCI, puis en tant que journaliste communiste et enfin en tant que paria et surtout en tant que journaliste, point final.
La première grande épreuve qu’il a dû passer, après être devenu secrétaire de Pectore à cause de l’AVC de Luigi Longo, a été l’élection du président de la République. Ça a mal tourné. Il avait déjà misé ses cartes sur Aldo Moro et à la place Giovanni Leone fut élu la veille de Noël 1971 par le vote décisif du Mouvement social au vingt-troisième scrutin. Il a dû faire le point sur l’opération ratée devant un comité central un peu défiguré (j’étais là, dans la délégation des jeunes).
Quand il a dit que le PCI avait sous-estimé le rôle de la franc-maçonnerie, il y a eu un bourdonnement de surprise et aussi d’agacement. Il avait probablement raison (le P2 a été officiellement annoncé près d’une décennie plus tard), mais le député communiste a grommelé comme s’il avait dit que l’intrigue martienne n’avait pas été correctement réfléchie. Et certains des anciens dans les couloirs ont laissé entendre que Berlinguer était peut-être mieux préparé que les autres sur le sujet : peut-être que son père, le grand avocat antifasciste et socialiste Mario, n’était pas d’humeur pour la franc-maçonnerie, qui lui avait recommandé de Palmiro Togliatti pour lui permettre, selon Giancarlo Pajetta, « d’entrer très jeune à la direction du parti » ?

Humour sarde

Au lieu de cela, les jeunes communistes (moi, pour être honnête, moins que les autres) l’appréciaient beaucoup. Trop à son goût. Au Congrès de la FGCI à Florence, en mars 1971, délégués et déléguées l’acclamèrent longuement, poings levés et criant : « Hourra / le grand / parti communiste / de Gramsci / Togliatti / Longo et Berlinguer ! ». Il les a regardés surpris depuis les tribunes, puis visiblement irrités, et les a aussi en vain exhortés à s’arrêter. Parce que le culte de la personnalité lui était étranger, et bien sûr qu’il le détestait. Mais aussi à cause de sa retenue et de sa timidité† Cela le rendait aimable, aussi parce qu’ils n’étaient pas séparés d’une veine d’ironie presque insaisissable et aussi, il faut l’ajouter, d’un sens de l’humour très particulier, comme je ne saurais pas sarde et comme britannique. Nous étions de nouveau à Florence, car je ne me rappelle plus quelle convention. Ils nous ont emmenés dîner dans un restaurant qui n’était plus là depuis un moment, via degli Orti Oricellari, je me suis assis à côté d’eux. Le maître, apparemment un compagnon, lui a expliqué le menu complet de manière très détaillée et dans les moindres détails. Berlinguer écoutait attentivement. Ce n’est qu’à la fin qu’elle a dit avec un sourire : “Merci, mais je veux juste du thé et des biscuits.” Le maître compagnon ne s’est pas découragé et lui a proposé une liste interminable de desserts, glaces, sorbets, parfaits. De l’expression de son visage, il m’a semblé que je pouvais déduire un intérêt considérable, et aussi une certaine indécision, des nombreux choix possibles. Mais à la fin, toujours souriant, il s’emporte : « Merci et félicitations. Mais je voudrais des biscuits santé. Peut-être Gentilini ». Réservé. Timide. Introverti.

Évaluation et prestige

Dans ses premières années de secrétaire, le “sardoute”, comme l’avait décrit Valentino Parlato avec sa cruauté habituelle, était très apprécié des “cadres” du fameux “appareil du parti”, généralement de bonnes personnes, et non des bureaucrates gris staliniens, qu’ils considéré comme l’un des leurs, a fortiori par les journalistes (dont certains communistes, à commencer par mon professeur Aniello Coppola) et par le grand public. Son prestige, bien sûr, s’est considérablement accru avec les grandes victoires électorales de 1975 et 1976, et n’a guère été ébranlé par l’échec des politiques d’unité nationale. et plus généralement du compromis historique, dramatiquement renforcé par l’enlèvement et l’assassinat d’Aldo Moro, son seul véritable interlocuteur politique, qui n’a pourtant pas hésité à faire des sacrifices au nom d’une fermeté absolue dans la lutte contre le terrorisme. Bettino Craxi m’a raconté qu’au cours d’un de ces terribles cinquante-cinq jours, il lui avait demandé en privé pourquoi il était si catégorique : « Nous étions seuls dans la cour du Palazzo Chigi, lui, je m’en souviens, était appuyé contre la portière de sa voiture. Je lui ai dit que je comprenais bien la position communiste, mais je ne comprenais pas pourquoi le PCI était si farouchement opposé à l’idée que d’autres, surtout nous les socialistes, essayaient de trouver un moyen de sauver la vie du prisonnier. Il a répondu que la sécurité de l’État était en jeu ».

Lui et Togliatti

Depuis ses premiers pas en politique, Berlinguer était un soi-disant homo togliattianus. Il le resta longtemps, longtemps après la mort de Togliatti. La proposition de compromis historique, considérée également comme un tournant sensationnel, était en réalité un développement cohérent de la stratégie que Migliore avait indiquée depuis 1944. Et la politique d’unité nationale (1976 – 1979) en était une variante. Mort Moro, tout cela n’était plus debout, mais il n’y avait pas de stratégie de remplacement à moins que le PCI ne décide d’aborder l’histoire, de remettre en question sa propre identité communiste (originale, très originale, oui, mais toujours communiste) et de défier le mouvement socialiste européen par étapes forcées . Mais ce Berlinguer, « un communiste fidèle aux idéaux de sa jeunesse », n’en avait absolument pas l’intention. Et pas seulement parce que le mouvement socialiste, en Italie, c’était le PSI de Craxi : les sociaux-démocrates, il l’a répété d’innombrables fois, quand ils ne se limitaient pas à la gestion du système capitaliste, ils le retouchaient tout au plus sous tel ou tel aspect, alors que le capitalisme devait « s’enfuir ».

Troisième voie et question morale

Vrai ou faux c’était (je pensais que c’était très faux, à tel point que quand c’était clairement esquissé, c’était en 1981, je suis parti en même temps Renaissance et le parti), cette position permettait la propagande, mais pas la politique. D’autant plus maintenant que le socialisme réel et la démocratie des partis de la Première République sont plongés dans une crise qui se révélera bientôt être une impasse. Je crois que Berlinguer en était conscient, aussi parce que, contrairement aux autres dirigeants de l’époque, il savait qu’il y a des moments historiques où la politique prend aussi une dimension tragique. Mais il n’avait pas de réponses efficaces. Il emmena son parti jusqu’aux Colonnes d’Hercule du communisme, mais ne les traversa pas complètement, préférant chasser les chimères, comme une “troisième voie” inexistante entre la social-démocratie et le communisme, et balancer un club contre toutes les autres parties (le PSI en tête bien sûr) “question morale” dont seul le PCI aurait été indemne. Et jusqu’au bout, même lorsqu’il ne parlait plus de compromis historique, il essayait de maintenir vivant un dialogue qui s’était rapproché du DC de Ciriaco De Mita pour expulser ce Craxi du Palazzo Chigi qui, selon lui, “constituait un danger”. à la démocratie ».

Les larmes

Tout cela, il l’a fait avec une passion, et aussi avec un tourment individuel inimaginable aujourd’hui, digne de tous les hommages qui lui sont rendus. Le mien, pour ce qu’il vaut, était un cri imparable, à lui et à ma jeunesse qui s’en alla pour de bon, quand j’appris le mal qui lui était arrivé. Combien Berlinguer était respecté et même aimé, bien au-delà des frontières de son parti, on ne l’a peut-être compris qu’au temps de son agonie (Padoue, 7-11 juin 1984), devant la foule gigantesque qui assista à ses obsèques (la dernière grande funérailles politiques de l’histoire républicaine), et plus encore lorsque, quelques jours plus tard, le PCI devance les chrétiens-démocrates pour la première et la dernière fois aux élections européennes. L’hommage rendu par la majorité des Italiens au combattant politique mort au travail dans les feux d’une lutte à mort était certes authentique. Mais nous avons vite découvert (pas tous, quelqu’un a mis plus de temps qu’il ne fallait, quelqu’un d’autre n’a jamais remarqué) qu’il s’agissait avant tout d’un témoignage passionné et bien mérité. Car un Berlinguerisme sans Berlinguer était littéralement impensable. Son charisme personnel et politique avait été, par un apparent paradoxe, une formidable ressource extérieure pour faire face à l’ampleur d’une crise qui durait depuis des années. Sa mort, symboliquement et pas seulement, a marqué la fin du plus grand et du plus prestigieux parti communiste d’Occident.

4 juillet 2022 (changement 4 juillet 2022 | 11:25)

Leave a Comment