Crime de pilori, des cartes “chaudes” apparaissent

« Pourquoi un homme qui avait déjà été condamné a-t-il été autorisé à reprendre la garde des enfants ? Pourquoi une mère a-t-elle été forcée d’intervenir auprès d’un ex-mari violent et dangereux ? Pourquoi cette femme n’était-elle pas protégée ? † Ce sont les étapes cruciales d’une intervention très dure avec laquelle Stefania Ascari a commenté son déménagement à Borgo Berga aujourd’hui 5 juillet. Un voyage s’est passé hier dans lequel le député de Reggio avait rencontré le président du tribunal de Berico Alberto Rizzo, ainsi que le procureur en chef de la ville palladienne Lino Giorgio Bruno : en arrière-plan il y a les questions liées au double meurtre de Gogna

LA RÉACTION
Ascaric sur son profil Facebook c’est une rivière en crue. Et il adresse principalement ses questions à la justice. Il y a même beaucoup de doutes sur Zlatan Vasiljevic, les Altaville d’origine serbo-bosniaque qui a tué ses ex Jenny Gabriela Serrano et Lidija Miljkovic, peut-être pour des raisons liées au ressentiment et à la jalousie pour deux histoires différentes qui se sont terminées ou mal vécues. En d’autres termes, il y a beaucoup de doutes, dit Ascari sur les choix faits par les tribunaux pénaux et civils le long de l’axe Vicence-Venise. Ascari, membre éminent de la Commission Justice et qui mène une bataille “de vérité et de justice” sur la mort des deux femmes, est revenue sur le sujet cet après-midi en publiant également sur son profil Facebook une intervention vidéo très pointue† Pendant ce temps, elle s’est déchaînée contre ces tribunaux qui retirent les enfants des familles, généralement de mères maltraitées par un syndrome par des compagnons ou des maris, celle du Pas, mieux connu sous le nom de syndrome de la mère maléfique, qui a été “mis en pièces par la Cour suprême parce qu’il n’était pas scientifique”. Naturellement, la critique est large et concerne également la chaîne d’approvisionnement du conseil que la justice utilise pour parvenir à une conclusion et pas à l’autre.

LA RELATION SCOTTO
Et c’est dans ce contexte que le rapport en cours avec les actes de divorce doit être lu devant le tribunal de Vicence (RG 5829/2019 RG) : ce sont des papiers définis comme “chauds” dans les milieux judiciaires. Dans ce rapport du 26 novembre 2020 et signé par Jenny Dal Lago (assistante sociale à l’Ulss 7) et par Fanny Galetti (psychothérapeute à l’Ulss 7) on lit en tout cas : « Lors des premiers entretiens la dame a décrit tous les événements familiaux qui ont eu lieu dans son propre noyau… Cependant, elle n’a pas pu relire de manière critique son attitude, ce qui l’a amenée à renouer avec son ex-mari en mai 2018 malgré l’interdiction. En effet, elle a justifié cela en disant parfois qu’elle était … menacée … par M. Vasiljevic … mouvements d’approche et de séparation”.

L’ENTREPRENEUR
Cette dernière phrase aurait rendu furieux certains des proches de Miljkovic. Qu’ils n’auraient pas compris ces mots. En effet, dans de nombreux cas d’intimidation, le rapprochement des victimes avec l’auteur se produit précisément parce que ce dernier, précisément parce qu’ils sont menacés (et Miljkovic parle à juste titre des menaces) Je suis dans un tel état d’épuisement penser que le rapprochement peut réarranger les choses. On ne sait pas sur quelle base les spécialistes d’Ulss 7 Pedemontana (c’est la société de santé autorisée car Lidija vivait à Schio à l’époque) ont critiqué le comportement de la femme assassinée plus tard par la femme serbe de Bosnie. Mais c’est dans ce sens qu’Ascari allume les phares pour demander des éclaircissements “qui est responsable”. La question est toujours la même. Si la justice et les institutions avaient été plus déterminées à rompre tous les liens entre Vasiljevic et son ancienne famille, le double meurtre aurait-il été évité ?

Et vice versa, le ressentiment que Vasiljevic a exprimé à plusieurs reprises aux spécialistes contre son ex, dont il y a une trace claire dans ce rapport du 26 novembre 2020, parce qu’il n’a pas été pris par les responsables comme le signe d’une ressemblance dangereuse qui aurait pu caractériser le comportement de l’ex-mari de Miljkovic ? Parce que l’homme, qui s’est avéré plus tard être un meurtrier, est d’abord décrit dans cette relation comme une personne qui “montre une grande colère envers son ex-femme”, comme une personne qui prétend qu’elle “a ruiné sa vie et continue de détruire il », tandis que dans un second passage il est décrit comme « souffrant sincèrement du renoncement des enfants ? ».

LE CENTRE ARCA
Cependant, dans cette relation, il y a aussi un signe d’un problème général à l’intérieur de la machine de conseil psychologique menée par l’Ulss† En effet, un passage raconte comment, pendant un certain temps, les enfants de la victime ont eu le soutien d’une structure spécialisée qui sert de point de référence pour toutes les Ulss provinciales, à savoir 8 Berica et 7 Pedemontana. C’est l’équipe spécialisée du centre Arca. Un centre d’écoute bien connu (qui traite les problèmes des mineurs à 360 degrés) situé à Vicenza via Santi apostoli.

LES ARGUMENTS DE DAL LAGO ET GALETTIA
Dans la période précédant le rapport de Dal Lago et Galetti, les deux spécialistes se réfèrent à la communication qui venait de leur être envoyée plus tôt par le centre Arca, qui indiquait qu'”en raison de problèmes internes au service” il “n’était pas encore possible de mener avec les enfants un cycle d’entretiens suffisant pour préparer un rapport sur leur situation actuelle avec une référence particulière à l’expérience avec la figure paternelle ». Même face à ces problèmes, dont la nature n’est jamais précisée, encore une fois Dal Lago et Galetti affirment que “lors d’une discussion avec des collègues de Vicence, nous avons appris” comment les enfants de Miljkovic “ont une curiosité pour leur père et les circonstances dans lesquelles il se trouve”. Le passage est très délicat car il n’est pas dit expressément que les garçons expriment clairement une volonté de rapprochement avec Vasiljevic, mais seulement une “curiosité” sur les circonstances dans lesquelles il s’est retrouvé. Néanmoins, les deux pétitionnaires mettent sur papier que “les opérateurs jugeraient possible un rapprochement progressif du père vers les enfants”, même en l’absence “d’un tableau complet de l’univers psychologique des mineurs”.

LE CAPTEUR DE HARCÈLEMENT
Et ce n’est pas encore fini, car ce rapport fait spécifiquement référence à une menace de mort à laquelle les Scledense d’origine serbe auraient été confrontés. La femme, ont écrit les personnes nommées par Ulss 7, a déclaré aux opérateurs qu’elle avait “reçu un appel du frère de son ex-mari lui disant… qu’elle ne veut pas que ses enfants deviennent orphelins”. Ce qui est rapporté par les responsables de l’ULSS 7 aurait laissé les proches de la victime gelés. D’autre part, les « écrivains, compte tenu de la pertinence de l’événement raconté et l’inquiétude compréhensible de la menace, ils s’étonnaient que la dame n’ait pas pensé à porter plainte, mais se soit contentée d’en informer son avocat ». Dans ce cas également, il n’y a pas de passages qui prennent en compte d’une manière ou d’une autre l’hypothèse de l’éventuel état d’épuisement de Miljkovic et de la peur de ce dernier, du moins en hypothèse, d’en informer l’autorité judiciaire.

PLAINTE DU PARTI ET PLAINTE DU BUREAU
Mais en rédigeant ce document, il n’est pas écrit si ceux qui l’ont rédigé ont agi ou non sous l’impulsion d’informer les autorités compétentes. La menace criminelle en elle-même ne peut être poursuivie que sur plainte d’une seule partie. Mais pas si ce dernier s’aggrave. En l’espèce, les dispositions des articles 612 et 339 du code pénal sont fusionnées en une seule avec les dispositions pertinentes contenues au sens de la V section pénale de la cassation, numéro 35593 de 2015 (une phrase étudiée par ceux qui traitent de la violence dans la famille) en fait une infraction pénale.

Et lorsqu’un fonctionnaire prend connaissance de délits passibles de poursuites d’office, il est tenu de signaler les profils pénalement pertinents. à la magistrature ou à la police judiciaire ou à leurs supérieurs: qui devra de toute façon déposer une plainte régulière. Si vous ne le faites pas, vous commettez à votre tour un crime. On ne sait pas encore si cet aspect fait l’objet de l’inspection ministérielle commandé par la garde du sceau Marta Cartabia

ALERTE À VIALE MAZZINIA
En tout cas, l’écho de cette menace dont la police aurait encore rompu, immédiatement après le double fémicide du 8 juin, la préfecture de police de Vicence, aurait incité les indiscrétions circulant dans le Viale Mazzini à attendre pour se lever pour protéger la famille de Miljkovic les enfants et les proches de Daniele Mondello, le gérant de Vicence avec qui la femme a passé plusieurs mois il avait accouché d’une coexistence avant que celle-ci ne soit rompue par Vasiljevic: un signe clair que les gestes extrêmes pourraient mûrir dans l’entourage de Vasiljevic. Aux entrées de qui, à partir des filières d’approvisionnement en armes le long de la route des Balkans (le tueur était chauffeur de camion), des enquêtes sont en cours. Dans la voiture dans laquelle ce dernier a été retrouvé mort (on parle de suicide qui a justement été précédé du double meurtre des deux ex, mais les circonstances restent à éclaircir) les armes, dont des grenades à main, ne manqueraient pas. Reste à savoir si le fil de menace éphémère mais visible évoqué par les spécialistes de l’Ulss 7 était le même qui a conduit au crime du 8 juin. Et il reste à savoir si ce crime était ou non évitable. Pendant ce temps, la position de l’autre victime, le Rubanese Serrano, reste cachée. Il n’est pas encore possible de comprendre en détail si ce dernier avait un soupçon sur les intentions criminelles de l’homme.

Leave a Comment