L’amour des Italiens pour le pouvoir et le mépris des perdants

L’un des symptômes les plus éloquents de l’irrationalité qui domine la dialectique démocratique en Italie est que dans le “qui monte et qui tombe” du marché politique, c’est-à-dire dans les sondages et les indices de popularité, il n’y a rien qui indique un objectif , à une diversité de propositions ou de résultats, de contenu ou de style, d’éthique ou d’esthétique.

Au lieu de cela, ce sac semble être le domaine du subjectif et du perçu, dans lequel tout semble dépendre d’une aura insaisissable, qui entoure les personnages du théâtre politique, les inscrivant parmi les gagnants ou les perdants, les puissants ou les administrateurs. et donc les fait monter et descendre, sans que ces fluctuations photographient un réel changement des orientations dominantes dans la société, même lorsque les préférences pour les partis et leurs dirigeants semblent changer de manière brutale et erratique, détériorant l’équilibre du palais.

Vous seriez tenté de croire à une sorte de dissociation psychique de l’électorat qui d’abord plaît puis déplaît à quelqu’un pour les mêmes raisons, qui sont les mêmes raisons pour lesquelles ils tomberont amoureux et détesteront quelqu’un d’autre. Cependant, il existe des raisons anthropologiques et politiques bien plus adéquates que les raisons psychiatriques pour expliquer ce phénomène et pour comprendre comment l’Italie, malheureusement, est loin de s’éveiller du sommeil dogmatique de l’émerveillement et du spectacle politiques.

Le Matteo Salvini gagnant était celui du bulldozer et du sweat-shirt, de la méchanceté exhibitionniste et vulgaire, des photos avec chapelets et carabiniers, mitrailleuses et forçats : “Moi, enquêté parmi les suspects”, a déclaré à la fin le ministre de l’Intérieur de l’époque. de 2018 à ceux qui pointaient l’incongruité de son étreinte souriante avec un patron ultra milanais, condamné pour trafic de drogue.

Six mois plus tard, Salvini, sans une égratignure dans sa réputation, aurait ramené la “loi et l’ordre” de la Lega à 34% aux élections européennes, également saluée par cette partie de l’Italie, qui lui tournerait ensuite le dos après Papeete. , un événement iconographiquement indiscernable de tous les Salviniens précédents, à l’exception de son résultat, à savoir l’auto-expulsion du Capitaine du périmètre du pouvoir, qui l’a rendu objectivement ridicule et malheureux, comme cela est devenu de plus en plus évident plus tard, dans sa lutte haletante pour les positions à récupérer.

S’il n’y a pas de différence substantielle entre le Salvini gagnant et le Salvini perdant, il y en a très peu et largement hors de propos entre le Salvini en déclin et le Meloni en croissance. Le même agenda, le même style, les mêmes amours, de Donald Trump, à Viktor Orbàn, en passant par Vladimir Poutine. Le même nationalisme accusateur, le même collatéralisme corporatiste, la même insolence xénophobe, le même prodige économique, le même proxénète religieux. Ce sont en fait les mêmes, et donc ils sont incompatibles dans un jeu où, pour commander, un seul peut rester, et où l’opinion publique reconnaît immédiatement qui est destiné à être la proie et qui est le prédateur.

Présenter la croissance de Meloni à Salvini, dont les débuts remontent bien avant la guerre en Ukraine, comme une appréciation des références atlantistes du chef des Frères d’Italie est l’une des auto-illusions les plus spectaculaires de nos informations. sciuè sciuè

D’autre part, la même conclusion est également tirée concernant la similitude du mouvement cinq étoiles et la popularité de Giuseppe Conte, qui est la même personne qui a siégé à la présidence, parle de la même manière presciente et allusive et utilise le même enregistrer un petit léchage et un quelque peu menaçant, expliquant aux Italiens lors de la première vague de Covid qu’il pouvait enfin les laisser sortir de la maison – il a “permis” – et que les Italiens semblaient l’adorer, alors que maintenant ils semblent ne plus apprécier tant de style et de substance, qui n’ont cependant pas changé du tout, puisqu’il doit demander des rendez-vous au Palazzo Chigi, et pour cela il doit également menacer la crise gouvernementale, et il ne peut plus donner comme lorsqu’il était en l’État et Rocco Casalino Richelieu.

Tout cela conduit à la conclusion peu optimiste que le marché boursier politique continue d’enregistrer sismiquement des changements de position, qui, cependant, ne correspondent pas à de réels changements d’opinion ; que les ambitions de Salvini ne marquent pas la crise de souveraineté, ni la peur de Conte face au déclin du populisme et que l’aura du pouvoir reste la qualité érotique fondamentale du leadership politique, dans un pays qui, dans ses convulsions antipolitiques permanentes, rêve de guérissant du mal par le toucher magique d’un roi thaumaturge et attend que le vrai arrive enfin, supprimant peu à peu les imposteurs, mais sombrant de plus en plus dans la tromperie.

Même le consensus en faveur de Mario Draghi, parallèle à celui de partis largement sans rapport avec lui, court malheureusement le risque d’attirer ce puissant servile plutôt que réformiste conscient.

Même Draghi peut finir par l’aimer tellement parce que c’est quelqu’un qui n’a jamais perdu, qui gouverne sans céder aux maudits messagers parlementaires, qui n’est pas parti et n’en veut pas, qui est en dehors ou de ce côté de la politique et vous voulez ne vous mêlez pas de politique. Ce n’est pas la faute de Draghi, bien sûr, mais c’est pourquoi son expérience avec le gouvernement risque de rester un exemple incompris et non l’enseignement le plus profond : que les miracles en politique n’existent pas et qu’elle continue à poursuivre conduit à sa chute.

Leave a Comment