Cultivateur de Santori et “consommateur ordinaire de canne”: exposé par Galeazzo Bignami

En tant que député des Frères d’Italie, Galeazzo Bigami a déposé une plainte auprès de la préfecture et de la Porcura di Bolgona “en rapport avec les informations diffusées par la presse concernant les déclarations de M. Mattia Santori, qui a déclaré publiquement qu’il était un consommateur habituel de ‘canne ‘ et s’est engagé à cultiver des plantes de marijuana à des fins récréatives.”

Bignami fait référence à la publication sur les réseaux sociaux dans laquelle l’échevin et chef du mouvement Sardine a déclaré avoir cultivé de la “mauvaise herbe” à la maison et avoir été pris dans la tempête.

Les réactions politiques ont été immédiates. Le but de la plainte du député est d’évaluer “l’existence des éléments supplémentaires de la conduite sanctionnée par l’article 75 du décret présidentiel 309/90 et l’adoption éventuelle de mesures en découlant ; ainsi que tout autre aspect jugé juridiquement pertinent en ce qui concerne ce qui a été exposé”.

“Je serais étonné que les autorités compétentes n’aient pas déjà pris les mesures nécessaires – écrit à son tour sur le Bignami social – quand dans le doute je considère qu’il est de mon devoir dans mon rôle de parlementaire de leur rapporter ce qui a été déclaré par la sardine Mattia Santori. Ou la loi est-elle moins la même pour certains ? Que dites-vous, ai-je bien fait les choses ?”

La réponse : “Je vais demander à me signaler”

Santori, pour sa part, ne recule pas: “Je vais demander à me poursuivre en justice – dit l’ancien sardine, conseiller du Parti démocrate à Bologne – parce qu’avec la plainte, je vais dénoncer un système qui est aujourd’hui le mal que les gens appellent les criminels” . Il est arrivé au Palazzo D’Accursio vers l’heure du déjeuner pour la réunion du conseil municipal, quelques dizaines de minutes avant le commentaire de Matteo Lepore : “Ce matin, il y a eu une discussion très franche et transparente avec le maire, comme cela a toujours été le cas. Et nous sommes très très aligné – assure plutôt Santori – je ne le vois pas comme une gifle, mais juste comme une répartition des rôles. Il connaît très bien mon parcours et qu’il sait que nous avons des méthodes différentes”. Comme le rapporte Dire, le conseiller PD parle de “provocation” de sa part, dans le but de perturber l’agenda politique romain. “C’est juste une façon de braquer les projecteurs – explique l’ancien sardinier – et de dire au parlement : qui sont les criminels ? Les autoconsommateurs, qui prennent l’argent du crime organisé, ou les vrais trafiquants de drogue ? C’est pour répondre à la question. le reste n’est qu’inférence, jeu de rôle et un peu de théâtre politique. Mais cela fait partie du jeu. “

“Pour le moment, il n’y a pas d’enquête sur moi – précise Santori – donc il n’y a pas de condamnation prouvant que j’ai commis un crime. Mais je vais vous demander de me dénoncer car avec le rapport, je vais dénoncer un système qui fait valoir que de nos jours les criminels sont appelés les mauvaises personnes.” Avec une plainte contre lui, dit Santori, ils vont “refuser un État qui oblige actuellement six millions d’usagers de cannabis, qui n’est pas une drogue, comme le dit l’OMS, à se tourner vers le marché noir”. Puis il précise : “Si quelqu’un fait un geste comme le mien, soit il est fou, soit il a fait des calculs et a été informé. Bien sûr j’ai pris mes responsabilités et j’ai dit au maire, qui en est conscient. mon geste. C’est politique pour moi, je suis un militant politique. A travers mon corps et ma personne, un message politique est lancé et un débat est ouvert qu’aujourd’hui quelqu’un au Parlement ne veut pas”.

“Si Fdi me rend service en me plaignant de mettre en lumière un projet de loi dont ils ne voudraient même pas parler, j’ai en quelque sorte atteint mon objectif.” L’ancien sardinier, à qui le maire a confié la délégation politique de la jeunesse, conclut : “Je ne suis pas un influenceur ni un chanteur célèbre, je ne suis pas un bon acteur – dit Santori – je suis une personne qui fait de la politique”. Au niveau national , un projet de loi qui corrige une législation et un système erronés, inefficaces et injustes. J’ai un devoir en tant qu’homme politique, pour le chemin que j’ai emprunté et pour la dignité que je dois à une communauté qui m’a suivi et qui a voté pour que je la représente “Ce que je fais avec la politique jeunesse, c’est de l’administration, c’est autre chose. Toutes les initiatives, qui ne sont pas mon mérite mais d’une équipe qui y travaille, sont des choses à part”.

Que prévoit l’article 75 ?

Quiconque, pour quelque raison que ce soit, importe, exporte, achète, reçoit ou, en tout état de cause, en dehors des hypothèses visées à l’article 73, alinéa premier, illégalement, détient des stupéfiants ou des substances psychotropes, énumérés au tableau II, sous B. et C , outre les conditions visées à l’article 72, deuxième alinéa, est passible d’une ou plusieurs des sanctions administratives suivantes pour une durée d’au moins un mois et d’au plus un an :

a) suspension du permis de conduire ou interdiction de l’obtenir ;

b) suspension du permis de port d’armes ou interdiction d’en acquérir;

c) suspension du passeport et de tout autre document équivalent ou interdiction de l’obtenir ;

d) suspension du permis de séjour pour des raisons touristiques ou interdiction de l’obtenir en tant que citoyen non communautaire.

2. En outre, si les conditions sont remplies, la personne concernée est invitée à suivre le programme de réadaptation thérapeutique et sociale visé à l’article 122 ou tout autre programme d’éducation et d’information adapté à ses besoins spécifiques, préparé par le service public pour lutter contre toxicomanie ayant compétence sur le territoire conformément aux dispositions de l’alinéa 13 ou par une structure privée agréée au titre de l’article 116.

3. Après la constatation des faits visés au premier alinéa, les autorités de police doivent, si possible, faire opposition immédiatement et communiquer sans délai et en tout cas dans les dix jours les résultats de l’examen toxicologique des tissus saisis. des équipements publics mentionnés à l’alinéa 10, au préfet compétent conformément à l’alinéa 13. Si, au moment de l’expertise, l’intéressé dispose d’une disponibilité directe et immédiate de véhicules automobiles, les autorités de police procèdent également à la retrait immédiat du permis de conduire. Si la mise à disposition concerne un cyclomoteur, les autorités de contrôle retireront également le certificat d’aptitude technique, ce par quoi le véhicule sera retenu administrativement. Le retrait du permis de conduire, le certificat de capacité professionnelle et la garde administrative du cyclomoteur ont une durée de trente jours et l’effet des dispositions du paragraphe 4. Les dispositions des articles 214 sont applicables, dans la mesure où elles sont compatibles et 216 du décret législatif 30 avril 1992, n. 285 et modifications ultérieures. Le permis de conduire et le certificat d’aptitude sont transmis au préfet compétent conformément à l’alinéa 13. En cas de conduite d’un véhicule pendant la période au cours de laquelle le permis de conduire a été retiré ou en circulation avec le véhicule en détention administrative, les sanctions prévues respectivement aux articles 216 et 214 du décret législatif du 30 avril 1992 s’appliquent. . 285 et modifications ultérieures.

4. Dans les quarante jours de la réception du procès-verbal, si le préfet estime l’expertise justifiée, le préfet prend un règlement particulier en convoquant la personne, y compris par l’intermédiaire des autorités de police, devant lui-même ou son délégué, notifiée, après audition, à évaluer les sanctions administratives à infliger et leur durée et, le cas échéant, formuler l’invitation visée au paragraphe 2. Dans cette activation, le préfet est assisté par le personnel du noyau opérationnel mis en place dans chaque direction territoriale préfectorale du gouvernement. Si l’intéressé fait usage des pouvoirs prévus à l’article 18 de la loi du 24 novembre 1981, n. 689 et ses modifications ultérieures, et sans ordonnance de dépôt motivée, à remettre intégralement à l’autorité qui a établi le rapport, ainsi que l’ordre dans lequel l’évaluation est réputée justifiée, à déterminer dans les cent cinquante jours Dès réception des lettres de défense ou du déroulement de l’audience s’il est requis, le préfet convoque la personne notifiée aux fins et selon les modalités indiquées au présent paragraphe. Le défaut d’assister à la réunion implique l’imposition des sanctions visées au paragraphe

1. Une opposition peut être formée contre le juge de paix contre l’arrêté par lequel le préfet juge l’enquête justifiée et convoque la personne signalée dans les dix jours de sa notification à l’intéressé. S’il s’agit d’un mineur, l’opposition est soumise au tribunal de la jeunesse. Les mêmes critères que ceux énoncés au paragraphe 13 s’appliquent à la compétence territoriale en ce qui concerne l’opposition.

5. Si l’intéressé est mineur, le préfet, si cela n’entre pas en conflit avec ses besoins éducatifs, convoque les parents ou toute personne exerçant leur autorité, les informe des circonstances de fait et les informe des structures prévues au paragraphe 2 .

6. Les contrôles et documents visés aux paragraphes 1 à 5 ne peuvent être utilisés que pour l’application des mesures et sanctions prévues au présent article et à l’article 75 bis.

7. L’intéressé peut demander l’accès et des copies des documents visés au présent article qui se rapportent exclusivement à sa personne. Si les documents concernent plus d’une personne, l’intéressé peut obtenir la communication d’extraits des pièces relatives à sa situation.

8. Si le comportement visé au paragraphe 1 a été commis par un étranger majeur, les autorités de police le signalent également au chef de la police compétente pour le territoire en ce qui concerne le lieu, tel que déterminé au paragraphe 13, pour l’évaluation de la compétence pour prolonger le permis de séjour.

9. La décision par laquelle le préfet prononce les sanctions visées à l’alinéa 1er et, le cas échéant, formule l’invitation visée à l’alinéa 2, avec effet à compter de sa notification à l’intéressé, peut faire l’objet d’une opposition dans un délai dans les dix jours de la notification elle-même, devant le juge de paix, et s’il s’agit d’un mineur devant le tribunal de la jeunesse, compétent en ce qui concerne le lieu déterminé au paragraphe 13. En même temps, une copie de la décision est envoyé au questore visé au paragraphe 8.

10. Les enquêtes médico-légales et toxicologico-légales sont effectuées dans les instituts de médecine légale, les laboratoires universitaires de toxicologie médico-légale, les structures des forces de police ou les structures publiques de base à désigner par arrêté du ministère de la santé. .

11. S’il apparaît que l’intéressé s’est soumis avec succès au programme visé à l’alinéa 2, le préfet prend la décision de levée des sanctions en avisant le questore et le juge de paix compétent.

12. Les dispositions de la section II du chapitre I et du deuxième alinéa de l’article 62 de la loi n° 689.

13. Le préfet compétent pour le territoire en ce qui concerne le domicile ou, à défaut, le domicile de l’intéressé et, si ceux-ci ne sont pas connus, en ce qui concerne le lieu où l’infraction a été commise, applique les sanctions prévues au paragraphe 1 et formule l’invitation visée au paragraphe 2.

14. Si pour les faits visés au paragraphe 1, dans le cas d’une faiblesse particulière de l’infraction, il existe des éléments qui permettent de supposer qu’à l’avenir la personne s’abstiendra de la commettre à nouveau, au lieu de la peine, et limitée à la première fois, le préfet peut déterminer la procédure avec l’invitation formelle à cesser l’usage des substances elles-mêmes, en prévenant la personne des conséquences à son détriment.

(Culture de marijuana_Photos d’archives)

Leave a Comment