Le cas d’Antonio et la loi de fin de vie qui n’existe pas : une condamnation à la souffrance éternelle

La protestation de Mario, bloquée dans le testament par Asur Marche : “Il a le nécessaire, mais…”

UNE loi qui n’existe pas encores’arrête au Sénat, et un Arrêt de la Cour constitutionnelle comment vas-tu. C’est le drame dans le drame de patients réduits à l’état terminal, demandant (oui criant) la demande de mettre fin à leurs trop grandes souffrances, par le suicide médicalement assisté. La question est à nouveau d’actualité car, après près de deux ans d’attente, l’activation des juridictions tant pénales que civiles, les ordonnances judiciaires, les avertissements et les actions publiques sont arrivés la réponse de l’autorité sanitaire des Marches ce qui le confirme”AntoineA toutes les conditions établies par la Cour constitutionnelle pour accéder à la procédure en vertu de la peine 249 de 2019 sur “l’affaire Cappato/Antonini”, plus connue sous le nom de DJ Fabo.

Pour la Marche de 44 ans, paralysée depuis 2014, assistée parAssociation Luca Coscionise répète malheureusement ce qui s’est déjà passé un Federico Carbonique (il était connu sous le nom de “Mario”), lorsque l’avis modal a été envoyé trop tard et seulement après un avertissement, et Fabio Ridolfi, qui n’a jamais reçu le rapport ASL. En l’absence de ce passage, qui fait l’objet spécifique à la fois de la condamnation constitutionnelle et de l’ordonnance du Tribunal de Fermo reconnaissant le devoir de l’autorité sanitaire de procéder, le chemin subit toujours une douloureux, tragique, stop pour ceux qui veulent légitimement mettre fin à leurs souffrances. « C’est dans cette même impasse que Fabio Ridolfi a abandonné la voie du suicide assisté, décidé de continuer comme il ne l’aurait pas voulu, ou suspendu les thérapies. sédation profonde» explique Filomena Gallo, secrétaire de Coscioni.

“La commission médicale, pour l’essentiel – c’est la plainte de l’association – aurait pu fournir des informations sur” Médicament et plus loin méthode d’auto-administration, également à la lumière des conseils déjà donnés à Federico Carboni, mais il a préféré qu’Antonio fournisse ces éléments. Précisément afin de rationaliser les procédures et de faciliter les activités de vérification de la Commission médicale de l’ASUR Marche, nous, en tant qu’organe légal, avons envoyé un avis à l’ASUR contenant le rapport du Dr. Mario Riccio identifiant le médicament approprié et les méthodes d’auto-administration. convenable pour Antonio”. Pour le moment, cependant, tout est inutile.

Conférence Euthanasie et Démocratie. L’Association Luca Coscioni soutient les patients qui demandent l’accès à la mort volontaire

Barrières étatiques et avertissements de Coscioni

Cependant, l’obstruction n’est pas seulement l’absence d’indication du médicament. Le rapport de la commission médicale est ensuite allé à comité d’éthique de l’ASUR Marche, qui a été invitée à se prononcer sur l’exhaustivité des contrôles effectués conformément à la décision du Conseil. Ce dernier, tout en reconnaissant qu'”Antonio” remplit les conditions énoncées dans la sentence Cappato-Antoniani, propose une avis négatif sur le fait que si toutes les exigences existent, y compris celles relatives à la choix conscient du patient, convient-il d’essayer renforcer les soins palliatifs et les soins† Cet avis, qui n’est pas contraignant, ne tient pas compte de la volonté du patient, qui a clairement réaffirmé sa volonté de poursuivre l’assistance au décès lors de la vérification des conditions. Cependant, en raison de sa nature non contraignante, l’avis ne peut faire obstacle au droit d’Antonio au suicide assisté.

Coscioni répond par un facture régionale qui, “dans le plein respect des compétences des régions, prévoit la pleine application de l’arrêt Cappato / DJ Fabo, également à la lumière de la communication du ministère de la Santé confirmant l’obligation de suivre la sentence du Conseil, de respecter et d’appliquer et d’informer les présidents de région que la part de l’assistance au malade consécutive aux signalements et conseils soit à la charge du service de santé régional ou national ».

Le cri d’Antonio : “Alors je vais en Suisse”

“Antonio” à la nouvelle de l’arrivée de la documentation a déclaré : “Cette attente est très longue† Évidemment, j’ai le nécessaire, mais il manque la section avis sur les médicaments, qui est la même pour tout le monde. Ils ressemblent à des prétextes prendre le temps contre ma volonté, qui est plutôt ferme, ils m’offrent de l’aide comme si j’étais un enfant pour être convaincu, pour quelle raison ? Je suis capable d’autodéterminationJe suis bien conscient de ma réalité, je ne manque pas d’aide, d’affection, de soins. Je le ferai plus tôt si je vais en Suisse« J’envisage de rouvrir le cabinet que j’ai commencé. Cependant, j’espère sincèrement que l’avis sur la procédure pour prendre mes décisions viendra bientôt. Lorsque Federico nous a quittés le 16 juin, je pensais que Je pourrais bientôt arrêter de souffrir et à la place j’attends ici le confort des autres ».

loi référendaire sur la fin de vie
La Consulta a rejeté la question référendaire sur l’euthanasie, mais l’association Coscioni continue le combat avec les citoyens

Le jugement de la Consulta et la loi qui n’existe pas

Il est certain qu’une loi sera nécessaire, mais elle – bien qu’approuvée à la Chambre des députés en première lecture en mai de l’année dernière – passé des mois au Sénat provoque l’obstruction du centre-droit. En principe, l’assistance médicale au suicide est autorisée en Italie, suite à la décision du Conseil, mais il n’existe pas de loi définissant tous les paramètres. Les “enjeux” requis sont quatre: La demande doit provenir d’une personne qui maintenu en vie de traitements qui prolongent la vie et souffrant d’un pathologie irréversiblela source souffrir physique ou psychique qu’il juge inacceptablemais complètement capable de prendre des décisions libres et éclairéessous réserve que ces conditions et les modalités de mise en œuvre aient été vérifiées par une structure publique du service de santé après avis du comité d’éthique compétent.

Ce qui manque depuis des décennies, c’est précisément la loi. Cela dit de la « fin de vie », qui veut éviter « le meurtre de la partie consentante », et donc toute pratique de euthanasiePour Cappato et Luca Coscioni : “La peine suffit, et nous n’avons pas besoin d’une loi, qui est une très mauvaise loi”. Cependant, le problème persiste, à la fois politiquement et moralement.

Qu’est-ce qui détermine le projet de loi Bazoli-Provence voté par la Chambre ?

Marco Cappato
Pour Marco Cappato, la loi en discussion au parlement est “une mauvaise loi”

Le projet de loi sur la “fin de vie” (qui, on le verra, est très différent de l’euthanasie) a reçu le feu vert de la Chambre avec 253 voix pour (y compris ceux des délégués Forza Italia Renata Polverini, Elio Vito et Simone Baldelli), 117 contre (y compris les délégués de Iv Gabriele Toccafondi, Maria Teresa Baldini et Cosimo Ferri) e un s’est abstenu de voter des 371 participants, le 10 mars. Voyons en détail ce que propose le texte :

La facture est payante la fin de vie n’est plus punissable si elle est pratiquée de manière autonome par le patient. Il s’agit du suicide médicalement assisté, une pratique différente de l’euthanasie où les médecins agissent à la place. Le texte reprend l’arrêt de la Cour constitutionnelle de 2019, qui demandait au Parlement de combler le vide réglementaire après s’être prononcé dans l’affaire Marco Cappato, jugé puis acquitté pour avoir aidé DJ Fabo à poursuivre la mort. Dans huit articles la loi remédie au retard et à l’incapacité de la politique italienne à résoudre le problème. Les événements de Piergiorgio WelbyEluana Englaro, ainsi que Dj Fabo, et enfin le choix de “Mario”.

Qui peut en faire la demande ?

Cependant, il existe une gamme de effort† Quelques demandes de la droite ont également été acceptées par les intervenants, le dem Alfredo Bazoli et le grillino Nicola Provenza, dans l’espoir d’un échange qui empêcherait le projet de loi Zan de disparaître en fin de vie. Le patient majeur, capable de vouloir, qui s’est déjà engagé dans un parcours de soins palliatifs et l’a refusé, peut demander le suicide assisté. Il doit souffrir d’une pathologie irréversible et d’un mauvais pronostic, ce qui provoque des souffrances physiques et psychologiques absolument insupportables. De plus – l’un des points que les radicaux contestent – doit être la patience maintenu en vie par des traitements de santé vitaux, dont l’interruption entraînerait le décès du patient. Toujours pour répondre aux objections du centre droit (et aussi de la CEI) l’occasion s’est donnée objection de conscience aux professionnels de la santé et il est prévu que le souffrir être du patient”physique et psychologique“Et pas” physiquement ou mentalement “; et encore une fois, le patient doit être maintenu en vie grâce à des traitements de santé vitaux.

La demande doit être adressée par le docteur en médecine générale ou par le médecin traitant le patient. Il appartient ensuite au comité d’évaluation clinique de donner son feu vert.

Objection de conscience

Les médecins et les professionnels de la santé en général peuvent déposer une objection de conscience. Cependant, les hôpitaux publics sont dans tous les cas tenus de : s’assurer que le droit peut être exercé le suicide assisté. La direction appartient aux régions. Il n’y a pas de crime pour le docteur† L’exclusion de sanction des médecins et personnels de santé est expressément reconnue, par conséquent les articles 580 (incitation au suicide ou aide au suicide) et 593 (sans-abrisme) du Code pénal ne s’appliquent pas aux professionnels de santé appelés au suicide assisté. Plus loin qui est condamné n’est pas punissablemême d’une condamnation irrévocable, parce qu’il a facilité de quelque manière que ce soit la mort volontaire d’une personne avant l’entrée en vigueur de la loi.

La différence avec l’euthanasie

On ne parle pas duArticle 579 du Code pénal dont il s’agit le meurtre de la partie consentantel’euthanasie, pour laquelle un million et 200 000 signatures ont été recueillies pour un référendum de levée promu par Luca Coscioni et Radicali, référendum qui a ensuite été rejeté par le Conseil.

Leave a Comment