Massa, le conseiller Cofrancesco contre la relation choisie pour calculer la valeur marchande moyenne du marbre

MASSE L’édile du groupe majoritaire mixte Antonio Cofrancesco intervient sur la question de la taxe sur le marbre et notamment dans l’article de presse récemment publié mentionnant les déclarations du secrétaire municipal Maurizio Tonarelli. L’objet du litige porte sur les deux relations distinctes, toutes deux relatives à la valeur marchande moyenne pondérée du marbre, sur laquelle la taxe est calculée. En particulier: une relation (Manfredi) détermine le calcul de la valeur marchande moyenne, qui prend en compte et les moyennes entre les blocs appartenant au même type de marbre et ceux, peut-être de qualité différente, sur le marché d’une manière différente sont valables, tandis que l’autre critère prévoit de calculer la valeur marchande moyenne du marbre en prenant en compte et en faisant la moyenne entre des blocs appartenant également à des types différents (Centre géotechnologique). Le premier rapport portait la signature du géologue Pietro Manfredi, qui a été poursuivi il y a trois ans et demi par le désormais ancien président de Master srl (participé à la collecte des impôts pour la municipalité de Massa) Corrado Panesi pour avoir nié les méthodes d’imposition de la fouille. La même tâche a ensuite été confiée par l’administration au Centre des Géo-Technologies, dont le rapport a ensuite été adopté. Dans l’article, Maurizio Tonarelli a commenté cette dernière relation.

“Cher Dr. Tonarelli – écrit et répond le conseiller dans un communiqué de presse au greffier de la mairie – d’après son discours, je soupçonne qu’il soutiendrait implicitement que c’était sa décision de rejeter le rapport du Dr Manfredi. Cependant, étant donné que seul vous avez affaire à des carrières pendant environ un an et passé beaucoup de temps en tant qu’employé au fisc, je ne pense donc pas qu’il était possible que vous preniez cette décision de manière indépendante ».

Cofrancesco poursuit, s’adressant toujours à Tonarelli : “Allons examiner ses déclarations :” … les autorités locales (j’ajoute : Apuo-Versiliese) dont la commune de Massa ont adopté le système de la valeur moyenne comme système de perception du péage. et aussi pour permettre la rétroaction correcte … “- demande alors le conseiller – les municipalités de la région Apuane-Versilienne, y compris la nôtre, ont-elles décidé conformément aux lois en vigueur? À propos de quelle valeur moyenne connaissez-vous, Dr. Tonarelli? Ne parlera-t-il pas de la valeur marchande moyenne? Parce que – affirme Cofrancesco – le système fiscal actuel adopté par l’actuel conseil municipal avec la résolution n ° 381 du 23.12.2018 et expiré le 31.12.2021, ne tient pas compte de la valeur marchande moyenne évaluer”.

Antonio Cofrancesco insiste alors sur un autre point technique : “Toujours d’après les dires du responsable on lit”… le matériau de coupe venant du site d’extraction peut être défini comme un bloc….” et aucune distinction n’est faite ici entre semi -blocs carrés et informes, une différence fondamentale que chacun d’eux a une valeur marchande très différente ».

Continuant à commenter la dynamique des tâches confiées au professionnel puis au centre géologique, l’édile se réfère encore aux déclarations faites dans l’article : « Nous lisons que le géologue Manfredi aurait été nommé par l’ancien administrateur dott. Corrado Panesi avec son propre acte autonome, tandis que l’administration municipale s’est appuyée sur le Centre de Géo-Technologies de Sienne pour représenter les intérêts de la communauté Massese conformément aux lois en vigueur. Mais dans le rapport du géologue Manfredi, j’ai lu: “… un matin du printemps 2019, j’ai été convoqué par le maire qui m’a dit d’aller au siège de Master srl, où j’aurais dû traiter l’opportunité de collecte de taxes sur les quantités de matériel ornemental excavées dans les carrières situées dans la commune de Massa. » Il me semble donc comprendre que le géologue Manfredi a également été mandaté pour traiter le sujet ci-dessus. » Enfin, Antonio Cofrancesco se concentre sur quelques considérations concernant le rapport du géologue Manfredi: “Si ce qu’écrit le géologue Manfredi est correct d’un point de vue scientifique et juridique – souligne le conseiller du groupe mixte – alors nous avons un problème. Le problème est que du 01.01.2019 au 31.12. 2021 et à ce jour, dans la trésorerie de la commune de Massa les revenus de la perception des taxes sur les quantités de matériel ornemental excavées seraient déjà inférieurs et très inférieurs aux montants dus. Le Dr Manfredi parle de chiffres allant de 1 million à 1,5 million par an. L’administration – demande à nouveau Cofrancesco – a décidé que les recherches du géologue Manfredi ne sont pas fiables ? Il s’agit de savoir si les intérêts de la communauté locale sont mieux protégés par le Centre géotechnique de Sienne ou par le géologue Manfredi. On sait que je ferai tout mon possible pour que le géologue entende Manfredi dans tous les endroits appropriés. Nous venons de commencer, le jeu vient de commencer ».

Leave a Comment