Nouveau rapport sur le 194 : un triste rapport sur la façon de faire le mal et le bien – par Fabio Fuiano

Le 8 juin 2022, un nouveau rapport sur la loi 194/78 a été envoyé au parlement avec les données définitives pour 2020. Ce qui frappe immédiatement, c’est une déclaration qui pointe vers une persistance du mal malgré le début d’une pandémie mondiale (p. 2 ): “En 2020, les services et le personnel impliqués dans la conduite des interruptions volontaires de grossesse ont également été impliqués dans l’urgence pandémique COVID-19. Depuis le début de la pandémie, le Ministère de la Santé a identifié l’interruption volontaire de grossesse parmi les services non différés dans le domaine gynécologique depuis le début de la pandémie dans les Lignes directrices pour la réforme de l’activité planifiée pouvant être différée en cours d’une urgence due au COVID-19.“.

Pour le ministère, le meurtre d’innocents est un service sans délai. Malgré les efforts pour s’assurer que les mères puissent tuer leurs enfants, le nombre d’avortements détectés en 2020 est de 66 413. Apparemment baisse par rapport aux années précédentes.

Le mot “semblant” n’est pas une coïncidence. En effet, le nombre d’avortements est faussé par le recours massif à la contraception dite “d’urgence”. Il faut tenir compte du fait que le 8 octobre 2020, l’Agence italienne des médicaments (AIFA), avec la résolution n ° 998, a encore libéralisé la pilule de 5 jours plus tard connue sous le nom d’EllaOne (acétate d’Ulipristal), réduisant ainsi l’exigence de la prescription médicale est supprimée même pour les mineurs.

En 2020, 266 567 boîtes d’EllaOne ont été vendues (p. 23), une augmentation par rapport à l’année précédente (259 644) et bien plus qu’en 2015 (145 101). Le rapport précise (p. 10) : «on peut supposer que l’utilisation accrue de la contraception d’urgence – lévonorgestrel (Norlevo, pilule du lendemain) et ulipristal acétate (ellaOne, pilule du lendemain) – a eu un impact positif sur la réduction du nombre d’IVG“.

Cette affirmation n’est vraie que si les avortements chirurgicaux et pharmacologiques sont comptés, mais ce n’est absolument pas vrai. Brache et al., en 2010 ont montré que l’acétate d’ulipristal a le moins d’efficacité pour retarder l’ovulation – le Réel effet contraceptif – exactement en ligne avec la probabilité de conception la plus élevée (seulement 8,3% lorsqu’il est administré la veille ou le jour de l’ovulation, la probabilité de grossesse augmentant à 31% et 33%), respectivement. Cela signifie que si l’efficacité propagée dans la prévention de la grossesse est vraie, elle doit également utiliser un effet anti-harcèlement : l’embryon déjà conçu ne peut pas s’implanter dans le ventre de la mère et en meurt. Ainsi, de tels traitements hormonaux se révèlent être une forge polluante de crypto-avortements très précoces qui, plus ils se répandent, plus ils sont fréquents. Ces pertes mineures s’ajoutent inévitablement aux pertes “officielles”, mais sans tomber dans la catégorie IVG, rendant la tendance à la baisse seulement apparente.

Une autre preuve de la persistance du mal causé par la Cour constitutionnelle en 1975 et plus tard avec la loi injuste 194 en 1978 est la privatisation progressive de la loi sur l’avortement. Dans le contexte de la pandémie, le zèle du ministère pour assurer l’accès à l’avortement s’est également traduit par la libéralisation de la pilule abortive RU486 (mifépristone).

La mifépristone a été approuvée et commercialisée par l’AIFA avec la résolution n° 14 du 30 juillet 2009, mais son utilisation était limitée au régime d’hospitalisation pendant les trois jours requis, même si de nombreuses régions disposant de leur propre réglementation autorisaient plutôt les hôpitaux de jour. Seule la décision du gouverneur de l’Ombrie, Donatella Tesei, d’annuler la résolution du gouvernement précédent qui a permis la journée

l’hôpital a conduit le ministre Roberto Speranza à demander conseil au Conseil supérieur de la santé, qui a par la suite levé la restriction. Tout cela doit être souligné, en parfaite conjonction avec la 194 (voir notamment l’art. 15).

Le 12 août 2020, par une circulaire de la direction générale de la prévention sanitaire du ministère de la santé mettant à jour le «Lignes directrices pour l’interruption volontaire de grossesse avec la mifépristone et les prostaglandinesL’obligation d’hospitalisation depuis la prise de la pilule RU486 jusqu’à la fin du parcours de soins a été supprimée et la période pendant laquelle elle peut être administrée a été allongée de sept à neuf semaines de grossesse. Il est intéressant de lire la déclaration suivante dans le document : “[…] il est recommandé que les procédures d’interruption volontaire de grossesse avec des médicaments soient suivies de manière continue et approfondie, en particulier au vu des effets secondaires résultant de l’allongement de la période pendant laquelle le traitement en question est autorisé“.

Excusatio non petita, accusatio manifesta. Des effets secondaires ont été signalés dans le rapport, mais sans accent particulier. On dit souvent que chaque médicament a de tels effets et il n’est donc pas surprenant que le RU486 les ait aussi. C’est certes vrai, mais il est également vrai que si les médicaments servent généralement de thérapeutique pour certaines pathologies, pour lesquelles un certain rapport bénéfice/risque est accepté, le RU486 est administré à une femme en parfaite santé, dans un état physiologique comme la grossesse, avec l’intention de tuer l’innocent dans son ventre. En pratique, la mère accepte un rapport bénéfice/risque totalement déséquilibré par rapport aux risques, le seul “bénéfice” étant le décès de l’enfant. Le rapport lui-même souligne également que 2,9% des avortements pratiqués avec la mifépristone ont abouti à un avortement incomplet ou manqué qui a dû être suivi d’une intervention chirurgicale (p. 55). Cela dissipe également le mythe de ceux qui font l’éloge d’un avortement “plus sûr”.

Le nombre de femmes enceintes tuées par la mifépristone et les prostaglandines a atteint le chiffre stupéfiant de 20 902 en 2020 contre 857 en 2009 et la tendance est en constante augmentation (p. 53). Cette méthode d’avortement représentait pas moins de 35,1 % du nombre total d’avortements. En effet, au cours du trimestre suivant la libéralisation, d’octobre à décembre, un rapport presque égal a été atteint entre les avortements pratiqués avec la méthode chirurgicale et avec le RU486 (55,9 % et 42,0 %), respectivement. Ces données nous parlent d’une “privatisation” progressive de l’avortement qui est de plus en plus relégué aux foyers et à la solitude. La portée à long terme – voire psychologique – d’un tel processus ne sera comprise que “lorsqu’il sera pleinement opérationnel”: ce ne devrait pas vraiment être une blague pour une femme d’avoir des crampes utérines dues aux prostaglandines et la vue subséquente de son enfant , parfois parfaitement intacte dans le sac amniotique.

Un dernier fait notable (triste) : 6,5 % du total des avortements ont été pratiqués après la douzième semaine. C’est une réponse pour ceux qui, 44 ans plus tard, croient encore que 194 limite l’âge gestationnel auquel l’avortement peut être pratiqué. De plus, sauf dans le cas des Pays-Bas – où la loi autorise l’avortement jusqu’à la 22e semaine – ce pourcentage est aussi le plus élevé des principaux pays européens et augmente d’année en année (p. 48 ). Comme si cela ne suffisait pas, 913 avortements ont été pratiqués après 21 semaines de grossesse (tableau 19). Ces données montrent comment une attitude eugéniste inquiétante, visant à éliminer les enfants malades, se développe parmi le peuple italien.

Le 24 juin, jour de la fête du Sacré-Cœur et de la Saint-Jean-Baptiste, la Cour suprême des États-Unis a eu le courage, par un geste historique, de statuer sur Roe v. Wade, qui en 1973 a imposé l’avortement dans tous les États. Tout pro-vie qui se respecte doit se battre pour un renversement de tendance similaire ici, en Italie, avec l’abrogation de la 194. Tant qu’elle restera dans le système juridique – avec sa signification culturelle conséquente – on ne peut espérer une protection authentique des innocents. vie humaine.

Leave a Comment