“Former des gardiens avec une vision inclusive”

Un gardien zoophile a volé un chien âgé à un SDF avec qui il vivait depuis 17 ans et a pris la veille un Amstaff à un SDF, malgré le carnet de santé du chiot. Dans le premier cas le chien est mort à la clinique sans son colocataire à côté de lui et l’homme a alors porté plainte aux Carabiniers, dans le deuxième tiroir le chien a été rendu au colocataire qui a porté plainte et a amené deux témoins à l’armée pour le signaler abus de pouvoir.

Deux épisodes à la fois à Gênes et proches dans le temps qui ont enflammé les réseaux sociaux et qui, au-delà des contours gris des événements qui finiront par faire l’objet d’une enquête par les autorités, nous permettent de nous immerger dans cette “terre sacrée” qu’est la relation entre un chien et son humain, même s’il s’agit d’un sans-abri. Une plongée qui oblige à bien retenir son souffle avant de porter un jugement pour bien comprendre ce que cela signifie de prendre soin de quelqu’un et réaliser qu’ils existent plusieurs réalités différentes de celles que chacun de nous peut voir ou penser. Et ce n’est pas pour ça qu’ils ont tort. Faux et criminel, il n’y a que le racket et l’exploitation des animaux par des criminels qui utilisent des chiens pour avoir pitié lorsqu’ils mendient.

Kodami a parlé de la relation entre les chiens et les sans-abri avec Sara Turetta, présidente et fondatrice de Save the Dogs and Other Animals, qui a lancé le projet “Street Friends, Life Mates” pour prêter main forte aux chiens et aux personnes vivant dans la rue. Développé en collaboration avec la Fondazione Progetto Arca Onlus, il s’adresse aux chiens des sans-abri, des personnes qui ont tout perdu mais pas l’amitié de leur chien, souvent le seul lien affectif de leur vie.

Sara Turetta comment voit-on un couple chien-sans-abri ?

Là bas relation entre un chien et un SDF il est définitivement hors de la boîte de nombreuses personnes avec lesquelles un chien devrait normalement vivre ou devrait vivre. Cela provoque souvent réactions émotionnelles qui débouchent sur des initiatives qui n’ont pas toujours de fondement. C’est vrai que les gens qui vivent dans la rue ont souvent des problèmes, mais ce n’est pas la même chose que de dire que ces gens sont incapables de prendre soin de votre chien.

Comment savoir quand il y a vraiment une relation ?

Les personnes concernées par le bien-être animal devraient pouvoir comprendre cela, au-delà de l’émotivité. Ce que nous trouvons souvent chez les bénévoles et les militants de Save the dogs est un attitude pas très brillante et qui a tendance à se concentrer uniquement sur l’animal et à ne pas voir la valeur qu’un animal a pour une personne. Par conséquent, il est également difficile de comprendre le traumatisme potentiel que peut entraîner le fait de voler un animal à ces personnes sans essayer d’améliorer une situation qui ne nécessite pas nécessairement une séparation. Il appartient donc à l’intelligence des associations de protection animale opérant sur le territoire dans leur capacité à discerner quand les soins de l’animal ont des limites par manque d’accès aux ressources ou quand au contraire ils conduisent à des maltraitances ou à un grave déficit de bien-être. étant.

Oui, mais où tracez-vous la ligne ?

Il s’agit de déplacer l’axe d’une attention uniquement autour de l’animal, de le séparer de tout, de le sortir de la relation et d’essayer à la place élargir l’horizon et pour insérer la personne au-delà des préjugés et des croyances sociales, ce n’est pas facile, c’est un effort car cela revient à se demander ce que l’on considère comme le mieux pour un animal, mais c’est un effort qu’il faut livrer, que doivent faire ceux qui rejoignent des associations internes .

Donc plus qu’agir, savoir et prévenir

Je pense qu’il est essentiel que les associations de citoyens opérant dans la région contactent les associations opérant dans la région et que les associations aient formé des personnes un regard inclusif qui voit non seulement l’animal mais aussi la personne. On parle beaucoup d’inclusivité, on demande à notre société d’inclure les animaux dans les lois, les protections, les droits et puis, pourtant, certains militants animaliers ne laissent pas entrer les vulnérables, les faibles, les sans-abris et c’est très grave. Les associations ont besoin d’un vrai changement culturel par rapport à la composante humaine.

Y a-t-il un manque de formation adéquate pour les gardes zoophiles ?

Sont-ils vraiment convaincus d’avoir fait du bien à l’animal en le retirant dans les derniers instants de la vie à ceux qui ont été son compagnon humain pendant des années ? Je ne pense pas que la réponse soit oui. Refuser à quelqu’un qui vit avec son chien depuis des années et des années, refuser le droit d’accompagner cet animal à la mort même l’euthanasie est une violation d’un droit de l’homme. Comment nous sentirions-nous si notre animal de compagnie nous était enlevé et que nous ne pouvions pas vivre ces moments avec lui ? Ce serait une tragédie. D’une certaine manière, c’est justifié simplement parce que cette personne vit selon différents critères qui ne sont pas les nôtres ou vivre un moment difficile ou faire un choix de vie donc c’est une intolérance grandissante dans notre société malheureusement pour certaines manifestations d’extrême pauvreté qui nous dérangent clairement, on y voit plus la part du décorum que la forme plutôt que la matière à chercher à la place, l’effort à faire est : aller au contenu de la relation et l’essence du bien-être.

Comment est-ce possible en pratique ?

« A Milan, par exemple, on a aussi introduit des dieux vétérinaires bénévoles dans nos opérations et nous puce les animaux pour donner plus de stabilité à ce lien, plus d’officialité et un plus d’autonomisation des sans-abriParce que ce n’est pas parce que vous n’avez pas de maison que vous ne pouvez pas posséder un animal, vivre avec lui et en assumer la responsabilité. Dans de nombreux cas, ces personnes ont besoin d’être aidées, dans d’autres cas où il y a des abus évidents, il faut être strict et rigoureux, il y a aussi des situations grises et il y a de l’intelligence dans la compréhension des intentions de cette personne qui pourrait juste être une difficulté à contrôler une situation, mais ne voulant pas faire souffrir votre animal.

Êtes-vous d’accord avec la décision de certaines municipalités d’interdire l’aumône avec des chiens ?

“EST inacceptable. Les associations du territoire doivent se révolter, une chose c’est l’exploitation de l’animal à pitié ou l’animal transmis à plus de monde et c’est pour ça qu’on parle d’extorsion, de délinquance, une chose c’est une relation de valeur affective entre une personne et un animal, il est donc faux de combiner ces deux plans. S’il y a une relation, un chien n’est jamais un outil pour obtenir l’aumône, c’est vraiment une valeur affective et alors bien sûr cette relation doit être protégée avec le bien-être de l’animal qui doit toujours être protégé et recherché de toutes les manières possibles.

Leave a Comment