Les accusations de Gemelli concernant les stigmates de Padre Pio ne tiennent pas : c’est pourquoi

Le père Agostino Gemelli, le médecin-conseil du Saint-Office, aurait-il pu mentir pour rabaisser le moine de Pietrelcina ? Ses relations laissent planer de nombreux doutes…

les allégations de père Agostino Gemelli, médecin conseil du Saint-Office contre les stigmates de Père Pio ils ne s’arrêtent pas. Dans un article sur le cappuccino Stefano CampanelleDirecteur de Père Pio Téléradio, la reconstitution d’une rencontre secrète et non officielle entre le saint de Pietrelcina et Gemelli en 1919 a été démentie.

Les accusations de Gémeaux

Lors de cette prétendue réunion, le médecin du Saint-Office aurait vu les stigmates sans les prononcer, tandis que l’année suivante, le 19 avril 1920 – après une réunion officielle entre les deux, au cours de laquelle Padre Pio ne voulait pas de ses blessures examiné – Gemelli a rédigé un rapport très sévère contre le moine capucin, l’accusant d’être hystérique et que ses stigmates résultaient d’actes d’automutilation.

Le rapport

Les témoins présents ont convenu qu’il n’y avait pas eu de visite ou d’observation médico-scientifique des blessures de Padre Pio. Gemelli lui-même a déclaré dans le rapport du 19 avril 2020 qu’il avait établi “certains faits” après avoir “approché Padre Pio, sans aucune intention d’étudier et sans mener aucune recherche médicale“.

08- padrepiopietrelcina point com

La seule fois?

C’était le journal Futur faire connaître la thèse de la réunion secrète de 1919, qui ne fut rendue publique que sept ans plus tard, en 1926, dans le troisième rapport de Gemelli sur Padre Pio, remis au Saint-Office. À cette occasion, Gemelli est passé par San Giovanni Rotondo sans révéler sa véritable identité. Et apparemment, ce serait la seule fois où le médecin pourrait effectivement observer les stigmates précisément parce qu’il était incognito. Voilà pour la thèse de Futur.

WIĘTY OJCIEC PIO

“Le secret du Saint-Office”

sonne la cloche Père Pio Téléradio il doute que cette rencontre ait réellement eu lieu. Pourquoi – se demande le frère journaliste – Gemelli n’a-t-il pas déclaré en 1920 qu’il avait visité les stigmates de Padre Pio l’année précédente, puisque cette révélation aurait confirmé le diagnostic dans ce document dans lequel ? “Ce n’est certainement pas crédible d’invoquer le”secret du Saint-Office« Pour un rapport destiné au Saint-Office ! ».

Et pourquoi Gemelli se souvient-il “seulement en 1926, dans le troisième document envoyé au Saint-Office, d’une visite aux stigmates du Père Pio en 1919?”.

STYGMATIE OJCA PIO

RPC / CIRIC

Un mensonge?

“Nous sommes ici confrontés à deux déclarations – explique Campanella – l’une contre l’autre, issues de la même machine à écrire du Père Agostino Gemelli qui : soit a menti au Saint-Office en 1920 (lorsqu’il a déclaré qu’il n’avait pas les stigmates du Père Pio avait visité) ) ou menti en 1926, lorsqu’il a déclaré qu’il les avait visités en 1919) ».

Padre-Pio-Don-Salvatore-Pannullo

Pourquoi ce voyage ?

De plus, si Gemelli visita plusieurs fois les stigmates de Padre Pio “en 1919, il séjourna quelques jours au monastère de San Giovanni Rotondo, raison pour laquelle il le fut au bout de quelques mois (avril 1920)”il a quitté Milan spécifiquement pour avoir cette réunion et voir les stigmates», Comme vous l’avez lu dans l’article?».

PÈRE PIO

Pourquoi Padre Pio a-t-il dû se retirer ?

Enfin, dit le directeur de la Teleradio Padre Pio, “si nous voulons rendre hommage à ce que Gemelli a visité les stigmates de Padre Pio (en 1919) et s’est fait passer pour un simple médecin, pourquoi la personne concernée aurait-elle été dans cette circonstance sans problèmes « Alors qu’en 1920 il échappe à la demande d’un frère autoritaire dans le sacerdoce et dans la partie commune de la famille franciscaine ? ».

PÈRE PIO DIABLE

Pourquoi n’est-ce pas dans la Chronique ?

Nous devons encore demander: «Si en 1919 Gemelli était deux jours au monastère de San Giovanni Rotondo, arrivant avec le secrétaire de l’évêque de Foggia, pourquoi n’y a-t-il aucune trace de cette présence dans la Chronique du monastère? Et comment se fait-il que cette visite n’ait pas abouti à une relation ? ».

La réunion présumée n’était pas une “nouveauté”

Il y a un autre aspect sur lequel nous devons insister “pour la justice et l’amour de la vérité”. Campanella déclare que la “divulgation” de la prétendue réunion secrète de Futurn’était pas nouveau, mais avait « émergé dans les actes de la cause de béatification et de canonisation de Padre Pio, mais avait déjà été publié par le vice-postulateur de cette cause, le père Gerardo Di Flumeri, en 2001, dans le livre Bienheureux Padre Pio de Pietrelcina (pp. 421-466)où les trois rapports de Gemelli sur Padre Pio ont été entièrement transcrits, y compris que “du 6 avril 1926“”.

PÈRE PIO, MESSE

Pourquoi attendre 7 ans ?

En lisant ce texte, ainsi que le livre d’A.ngelo Maria Michitelli, Padre Pio et l’affaire Gemelli (première édition 2003 et seconde 2009)“Non seulement nous pouvons remonter à une compilation beaucoup plus large de documents et de sources, mais nous pouvons également comprendre clairement la raison qui a pu amener le père franciscain Agostino à déclarer seulement en 1926 qu’il avait visité les stigmates du père Pio en 1919” .

Père Pio

Leave a Comment