“Alors vous rencontrerez l’avocat Grande Aracri.” Les juges : “Terrifiés d’appeler le nom”

CROTON Une relation “principalement axée sur le partage d’un programme d’entrepreneuriat économique” entre le cardiologue Alfonso Sestito, 63 ans, originaire de Calabre mais résidant à Rome, où il travaillait à l’hôpital Gemelli, et le clan Grande Aracri.
Le médecin a été condamné en première instance dans le cadre du procès du Dda de Catanzaro, dit « Thomas », à huit ans et six mois de prison pour association mafieuse et tentative d’extorsion.
Dans les motifs du verdict, les juges du tribunal de Crotone rapportent un épisode impliquant “l’installation d’un système de climatisation dans l’un des bureaux privés de l’accusé, à savoir celui qu’il a – sans surprise – ouvert à Reggio Emilia”. Selon la Cour, la relation entre Sestito et la famille mafieuse aurait relégué les aspects médico-professionnels à une position complètement marginale à un moment donné. Reggio Emilia est l’un des fiefs de la famille Grande Aracri.

“Ensuite, vous rencontrez l’avocat Grande Aracri”

L’histoire a été reprise par la police financière de Crotone en mai 2019. Il s’agit d’un appel téléphonique entre Alfonso Sestito et le propriétaire d’une entreprise d’installation qui devait installer des climatiseurs dans le cabinet que le cardiologue ouvrait à Reggio Emilia.
Le 20 mai 2019, le médecin essaie d’appeler l’entrepreneur via WhatsApp, mais cela ne fonctionne pas. « J’ai essayé de répondre avec Whatsapp mais… je n’y arrive pas… », se justifie l’entrepreneur.
En bref, Sesitito dit à l’homme qu’il doit installer les climatiseurs pour la semaine prochaine.
L’entrepreneur lui explique qu’il y a un problème d’argent : “Oui, j’ai fait le virement, mais je n’ai pas reçu l’argent de ce qu’il devait me donner et automatiquement la banque ne m’a pas envoyé… ne vous tournez pas vers eux, en fait ils m’ont appelé pour celui Maintenant en ces jours je trouve l’argent parce que je le trouve et … ».
Trouvez-les, vous empruntez à quelqu’un d’autre… […] Nous devons résoudre le problème, vous comprenez ? » répond Sestito.
L’homme s’excuse pour la gêne occasionnée, mais cela ne suffit pas au médecin : « Je veux dire, j’ai dix mille choses à faire, alors je me comporte mal, tu comprends ? C’est-à-dire que je remets les affaires aux avocats puis vous rencontrez l’avocat Grande AracriJe te dis! “.
Lors de la conversation téléphonique, l’entrepreneur ne peut pas dire : « Oui, oui… bien sûr…, je fais tout, je ne sais pas, je sais… », alors que Sestito est une rivière qui est sous l’eau.
« Parce que maintenant les lois du travail sont faites, disons très délicates, tu comprends ? C’est-à-dire que la première chose que je vous fais, je supprime le code unique, vous ne pouvez plus créer de factures, je vous commande, je bloque votre entreprise, je bloque votre voiture, je bloque votre compte courant, c’est-à-dire ne … ne te laisse pas ruiner, regarde, je te dis ».

“Le pouvoir intimidant du nom Great Aracri”

Selon le jury, le dialogue – au-delà de la nature du contrat déterminé par les deux interlocuteurs – est analysé au regard du « sens des expressions employées, de la perspective de l’intervention d’un avocat spécifique (Domenico Grande Aracri) comme ainsi que le pouvoir intimidant que la simple évocation de son nom évoquait chez l’interlocuteur des accusés d’aujourd’hui. » Le contenu du dialogue lui-même, écrivent les juges, « révèle en lui-même, de manière autonome et absolument sans équivoque, la pression psychologique exercée par le Sextus à travers la référence tout sauf désinvolte à l’éventuelle intervention du Grand Aracri ».
Et s’il y a des doutes sur le dialogue, les juges estiment qu’ils ont été dissipés lors du procès, au cours duquel a été entendu le propriétaire de l’entreprise qui, en réponse aux questions de l’avocat Gregorio Viscomi, défenseur de Sestito, a affirmé que « il manquait deux mille euros pour finir, très simple, mais je ne pouvais pas demander les deux mille euros au médecin, car il n’y a rien à cacher, j’ai dû installer des climatiseurs, très simple. Je suis allé parler à Renato Maletta (neveu du propriétaire qui aurait donné le boulot pour les travaux, ndlr), mais il ne voulait pas régler le problème, mais il savait dès le départ que cet argent manquait.. depuis le début, à mi-chemin du travail, parce qu’on n’est pas allé au fond ».
“Mais avez-vous réalisé à mi-parcours que cet argent ne vous suffisait pas ?”, demande le défenseur.
«Écoutez – répond le témoin – ce n’est pas que je n’ai pas remarqué. Dès le début j’ai dit, pour moi, si j’ai dix mille dans le devis et qu’il passe à sept, j’ai déjà dit que je n’étais pas dedans pour moi, on a essayé de le faire. Il m’a dit qu’on avait réussi et qu’on avait échoué ».

Le témoin dans la salle d’audience : « J’ai eu un peu peur. Je sais qui a fini”

L’entrepreneur fait preuve de peur en répondant aux questions lorsque l’interrogatoire du plaignant, l’avocat Michele Gigliotti (représentant l’entrepreneur et témoin du juge Giovanni Notarianni) commence.
Les questions de l’avocat portent sur la conversation téléphonique interceptée en mai 2019 et le nom Sestito fait de l’avocat Domenico Grande Aracri.
Le témoin admet que Sesito a mentionné le nom de l’avocat Grande Aracri, mais dit qu’il ne se souvient pas de son prénom.
“Alors j’aimerais comprendre cela, il y a beaucoup d’avocats Grande Aracri, connaissez-vous des avocats Grande Aracri à Cutro?” demande Gigliotti.
« Je ne connais pas d’avocats, je ne sais pas. Je ne les connais pas”, répond l’entrepreneur.
« Et qu’est-ce qu’il vous a dit, dans quel sens avez-vous fait référence à cet avocat ? insiste l’avocat.
Regardez, je sais qui est à travers, comme on dit, à proximité. Mais j’avais juste un peu peur”, avoue le témoin, qui avait tendance à atténuer la peur ressentie.
A ce moment, le procureur intervient pour souligner que l’entrepreneur, en conversation avec les détectives, a fait consigner au procès-verbal les propos suivants : « Je comprends très bien que la référence à l’avocat Grande Aracri a été faite uniquement pour m’intimider, en fait j’ai eu très peur et j’ai immédiatement essayé de le réparer en achevant le travail“.
Le témoin confirme ce qu’il a déclaré à la police financière.
“Vous vous sentez mal à l’aise de signaler” [in aula] la présence du Grand Aracri comme concept ? », demande le procureur.
“Oui”, admet l’entrepreneur, qui déclare toutefois ne pas connaître l’avocat Grande Aracri.
L’accusation rafraîchit la mémoire en lisant un passage du rapport que l’homme d’affaires a remis aux flammes jaunes : “Bien sûr que je connais l’avocat Grande Aracri, dont je sais qu’il est le frère de Nicolino Grande Aracri, qui est actuellement en prison”.
L’entrepreneur prend ses distances : « Écoutez, moi, à ce moment-là, qui était à la police financière, je me suis posé des questions et j’ai répondu. Mais je ne m’en souviens plus. Puis il avoue : “J’étais arrivé au point où Maletta m’a dit ça” J’ai dû finir le travail avec forceJe devais le finir, ne plaisante pas avec ça, je devais juste le finir”
Mais l’accusation insiste : “Est-ce que le fait d’entendre ce nom de famille a influencé votre décision de définir nécessairement ces emplois ?”
“Mais regardez, c’était définitivement une chose de plus”, raconte l’entrepreneur, ajoutant : “C’était quelque chose qui m’a fait réfléchir, mais après j’ai… c’est-à-dire que j’ai dû y mettre fin par la force, forcément dans le sens où le droit de le finir j’étudie avec le docteur ». (a.truzzolillo@corrierecal.it)

Leave a Comment