Candidat du Parti démocrate Crisanti, lorsqu’il définissait Hope comme « hésitant » et lorsqu’il s’en prenait aux premiers Cts : « Au moins deux divisés »

Critiques pour les deux gouvernements face à la pandémie de Covid, Conte 2 et Draghi, et dans certains cas en polémique ouverte avec le CTS, comité technico-scientifique. Pour cette raison, la candidature de Andréa Crisanti, microbiologiste et professeur à Padoue (arrivé de Londres), en étonne plus d’un dans les rangs du Parti démocrate. Le scientifique, auteur de l’étude sur l’infection Vo’Euganeo qui a “enregistré” la transmission du coronavirus presque en direct, pendant les deux ans et demi de la pandémie, en avait pour tout le monde : le ministre de la Santé, le CTS, le gouvernement . Entre confinements, écouvillonnages, traçages, campagnes de vaccination, le virologue a toujours dit ce qu’il pensait sans filtres, ce qui dans certains cas a aussi suscité de vives polémiques.

UN ESPOIR “RESISTANT” – Par exemple, le ministre de la Santé, Roberto Speranza (de Leu mais candidat sur la liste Pd à Naples), a été décrit par le virologue en février 2021 comme « hésitant » lorsque les vaccins sont arrivés au compte-goutte : « Il est temps d’affronter réalité à accepter : la campagne de vaccination sera bouclée dans pas moins de 7/8 mois e nous devrions probablement faire un confinement pour réduire la possibilité que la variante anglaise conduise à l’effondrement du système de santé – a déclaré l’invité Crisanti d’Agorà, sur Rai3 – le ministre Speranza a hésité face à la pression partisane : si en mai nous prolongeons le confinement de 15 à 20 jours supplémentaires prolongés , nous aurions éliminé les contagions et fermé l’Italie et aujourd’hui nous serions probablement dans une situation proche de celle de la Corée du Sud ou de la Nouvelle-Zélande. Mais il y avait ceux qui devaient ouvrir les plages et les discothèques. L’agenda, je le répète, est dicté par le virus, pas le politicien ou le commerçantLa référence était à la fin des restrictions en mai 2020.

CONTRE LE LOTTIZZATO CTS – Les affrontements directs et indirects avec la CTS, qui a guidé les choix des gouvernements pendant la pandémie, qui a partiellement modifié sa composition en mars 2021, n’ont pas manqué. En juin 2021 quand – après quelques thromboses rares et très graves signalées dès avril après le Vaccination contre l’astrazèneca – Crisanti a déclaré que “les indications du CTS sur AstraZeneca étaient”contradictoire“Un gâchis qui aurait pu être facilement évité, une catastrophe de communication” pour avoir utilisé le mot préférentiellement en référence à la tranche d’âge soit les 60 ans. Quelques jours plus tôt, Camilla Canepa, 18 ans, avait fait une thrombose après avoir subi le vaccin pendant une journée portes ouvertes en Ligurie.

En septembre 2021, un autre haut débit est lancé contre la CTS, toujours lors d’une émission télévisée : « Le problème est simple : dans la CTS se trouvaient deux personnes entassées responsables de désastre et de confusion. parce qu’ils ont dit que le virus était mort. Le fait qu’ils représentent les institutions ne signifie pas qu’ils sont les dépositaires de la vérité, vous avez la responsabilité de nommer deux personnes qui ont dit que le virus est mort, dites-moi si cela ne cause pas de problèmes aux citoyens “, a répondu le directeur de microbiologie et de virologie de l’Université de Padoue en s’adressant au représentant du Pd Matteo Ricci, maire de Pesaro, peu de temps avant cela, Ricci avait déclaré : “…Ce qui compte, c’est ce que dit le CTS. Nous devons également pouvoir pour évaluer l’avis de chacun et ensuite prendre pour acquis l’avis de ceux qui représentent le système national de santé : le Cts, l’ISS, le ministère de la santé. Nous devons faire confiance à la science, mais pour obtenir des informations, nous devons nous fier à l’officiel », a répondu Crisanti.

Mais même le professeur était entré dans le collimateur du CTS des mois plus tôt, en novembre 2020, pour ses déclarations sur le vaccin. Le scientifique avait dit qu’avant de le faire, il aurait aimé voir les données car certaines étapes expérimentales avaient été sautées. Le CTS a défini ses propos comme “inacceptables” et “à censurer” rappelant les “contrôles très stricts” des autorités de régulation internationales. Crisanti a ensuite été, l’un des premiers en Italie, soumis à la vaccination et en mars dernier a déclaré qu’il quatrième dose « Parce que moi aussi je vieillis un peu. Mais avouons-le : si quelqu’un est vulnérable, il est aussi vulnérable à la quatrième dose, ce n’est pas une feuille de vigne pour laquelle on se lave la conscience à la quatrième dose. Si quelqu’un est vulnérable ou immunisé, vous pouvez faire autant de doses que vous le souhaitez, il restera toujours sensible.

LES CRITIQUES DU GOUVERNEMENT – Crisanti, en sa qualité d’expert du parquet de Bergame, a déclaré qu’une mise en place plus rapide de la zone rouge dans la région de Bergame au début de la pandémie aurait sauvé des milliers de vies. L’hésitation de l’administration Conte – qui avait tranché pour Codogno dans les jours qui ont précédé le confinement – aurait coûté au moins 2 000 victimes, selon son analyse. Les flèches contre le gouvernement Draghi sont également nombreuses : par exemple, en décembre 2021, lorsque le CDM de nouvelles dispositions sur les quarantaines pour les contacts étroits des positifs Covid e isolement préventif. “La mesure montre le manque d’options” à la lumière du boom des positifs et de la crise du système des tampons. « Cette situation aurait-elle pu être évitée ? Je pense que cela aurait certainement pu être atténué en faisant là-bas?et les troisièmes doses quand elles devaient être faites, c’est à dire à partir de juin. Le péché originel est de ne pas anticiper.

Le mois suivant, janvier 2022, le virologue d’Otto e Mess (La7) s’adresse directement au Premier ministre : « La ligne politique actuelle de Draghi est désormais très simple et très similaire à celle de Boris Johnson: Faisons comme si tout était normal et espérons que tout se passera bien. Le cadre gouvernemental initial est désormais complètement abandonné au profit d’une prétendue normalité, qui n’existe pourtant pas. Avec 250 000 infections par jour, je ne pense pas qu’on puisse parler de normalité’. Des commentaires durs sur la durée changeante de la laissez-passer vert: un an, six mois et ainsi de suite. Les décisions ont changé avec le temps. Le professeur a toujours recommandé les restrictions, les masques ffp2 et surtout le suivi. Pas avec des tampons faits maison bien sûr. Le 6 juillet, il a déclaré à In Onda: «La première chose dont vous devez vous débarrasser en ce moment est le tampon de bricolage. Je pense que seule une personne qui ne comprend pas l’épidémiologie et la santé publique aurait pu donner la permission. L’attachement des vulnérables à la quatrième dose est faible, car on n’explique pas bien qui sont les vulnérables, qui doit faire le rappel et surtout que la quatrième dose est importante. Il n’est pas vrai que l’épidémie sera levée par décret. Il n’a même pas été expliqué que retirer le masque n’empêchait pas les personnes vulnérables et celles qui s’en occupent de devoir continuer à le mettre. Le vrai problème, c’est qu’il y a eu une mauvaise communication.

Leave a Comment