Covid, ceux qui vivent à proximité d’un environnement vert courent moins de risques

Il semble y avoir une relation. Mais sa robustesse et ses causes ne sont toujours pas claires. Au cours des deux dernières années, l’impact du Covid-19 sur la population a été lié à plusieurs reprises au degré de pollution du lieu où ils vivaient.

L’hypothèse d’un lien entre un niveau élevé de particules dans l’air et des conséquences plus graves de la maladie causée par le Sars-CoV-2 est immédiatement née, sur la base des conséquences identifiées par la pandémie dans une zone caractérisée par une forte présence de particules : comme la vallée du Pô. Et cela a été vérifié à plusieurs reprises par des études épidémiologiques.

Comme ce dernier, coordonné par la Société italienne de médecine environnementale et publié dans la revue “Environmental Research”, qui montre que ceux qui vivent dans des villes où la présence d’espaces verts est plus importante ont moins de risques à la fois d’être infectés et de voir des progrès ( en termes d’hospitalisations et de décès) infection à coronavirus.

Covid, plus le smog est gros, plus il s’infecte

par Donatella Zorzetto



L’enquête sur 10 villes italiennes et 8 espagnoles

Les chercheurs sont arrivés à ce résultat en rapportant les données à dix villes italiennes (Rome, Milan, Florence, Gênes, Venise, Bologne, Turin, Naples, Catane et Palerme) et huit capitales espagnoles (Madrid, Barcelone, ​​​​​​Bilbao , Saragosse )., Valence, Séville, Las Palmas et Malaga). Tous les centres où, en partie compte tenu des provinces respectives, vivent plus de cinq cent mille personnes.

Pour chacun d’entre eux, les auteurs ont pu collecter toutes les données : celles liées à la pandémie (infections, hospitalisations, décès) et celles liées aux espaces verts publics (mesurées en kilomètres carrés par cent mille habitants). De plus, pour évaluer l’impact de la pollution de l’air sur le risque Covid, les chercheurs ont également inclus dans l’analyse les données annuelles moyennes liées à la détection des PM2,5 (particules) dans l’air.

En mettant en relation les différentes variables, le résultat était comparable. Dans les villes où la verdure était plus étendue, l’impact de la pandémie a été moindre. Tant en 2020 (caractérisé par des restrictions plus importantes dans les deux pays) qu’en 2021.

Plus de morts à Rome et à Milan d’ici 2050 : tous responsables du climat et de la pollution

par David Michielin



Les espaces verts nous protègent du Covid-19 : mais comment ?

Un constat que l’on retrouve aussi bien en Italie qu’en Espagne : des pays caractérisés par un climat similaire, mais avec des espaces verts publics dans plusieurs villes. Le long de la péninsule, la présence d’arbres (22 millions, contre 59 millions d’habitants) est même supérieure à celle du pays de la péninsule ibérique (7 millions pour 47 millions d’habitants). Pourtant, l’effet protecteur semble avoir été le même.

Comme on le sait depuis un certain temps, dans les zones où les parcs publics sont plus présents, la concentration moyenne de particules dans l’atmosphère était plus faible. Un aspect qui a également été confirmé dans la dernière étude et qui a peut-être contribué à la détermination de ces données. “Cependant, le mécanisme spécifique de l’interaction entre la présence d’espaces verts et les activités du Sars-CoV-2 reste inconnu”, ont admis les chercheurs, coordonnés par Alessandro Miani : chercheur en sciences politiques et environnementales à l’Université d’État de Milan et président de la Société italienne pour la médecine environnementale.

La pollution peut provoquer des crises cardiaques, même avec un cœur en bonne santé



Cependant, ce n’est pas la première fois qu’il est démontré que l’impact du Covid-19 a été plus faible dans les villes où la présence des personnes est plus équilibrée que celle des espaces verts, “les gouvernements devraient être particulièrement attentifs lors de la formulation des mesures”. pour prévenir et contrôler la situation épidémique et renforcer les décisions en faveur de politiques environnementales qui favorisent la protection de l’air, de l’eau et du sol à travers l’Europe », recommandent les auteurs.

Pollution atmosphérique et Covid-19

Les premiers travaux suggérant que le smog et des concentrations plus élevées de particules pourraient augmenter le risque de contamination et favoriser une évolution plus grave de la maladie remontent à 2020. Et ils découlent de la reconnaissance que la pollution de l’air est associée à un risque accru de maladie à long terme. inflammation, même chez des sujets jeunes et sains : avec pour conséquence une hyperactivation du système immunitaire. Caractéristiques courantes chez les patients touchés par le Covid-19. D’où l’hypothèse selon laquelle vivre dans un endroit où la qualité de l’air est malsaine aurait pu rendre plus apparent l’impact de la maladie.

“On peut supposer que moins de verdure et plus de pollution de l’air conduisent à des conditions idéales pour la fixation, la multiplication et la transmission du virus”, conclut l’étude. Il convient d’ajouter que ceux qui respirent habituellement un air chargé de polluants atmosphériques sont plus à risque de contracter des infections respiratoires.

Les effets du smog sur le psychisme : augmente le risque de dépression



“Dans ces conditions, le taux de transmission virale s’améliore et la résistance de notre organisme à l’infection diminue”, ont également rappelé les chercheurs dans les derniers travaux. Sans oublier que des preuves similaires avaient déjà fait surface entre 2002 et 2004 – que la pollution était en corrélation avec la fréquence et l’évolution de l’infection. A l’occasion de l’épidémie de Sars, précurseur du Sars-CoV-2.

Les points doivent encore être clarifiés

Malgré les diverses preuves épidémiologiques, la relation entre la pollution de l’air et l’impact de la pandémie n’a pas encore été complètement élucidée. Sur la base des conclusions de ces derniers travaux, les conséquences du Covid-19 dans certaines zones métropolitaines auraient dû être bien plus graves que celles rapportées.

A Dhaka, la capitale du Bangladesh, entourée d’une couche de particules fines presque quatre fois supérieure (97,1 microgrammes par mètre cube) à la limite annuelle moyenne de l’Union européenne (25 microgrammes par mètre cube), le bilan officiel a tué 29 323 personnes. sur plus de deux millions d’habitants.

À Delhi, qui est la ville la plus polluée au monde par les PM 2,5 selon le rapport mondial sur la qualité de l’air de 2018, il y a eu encore moins de décès. Pour être précis : 26 448. Des données bien inférieures aux attentes, selon le postulat que plus il y a de place pour les parcs publics, moins il y a de chance d’être infecté par le Sars-CoV-2 : s’il n’est pas vraiment touché par une forme grave de Covid-19. Et ils montrent que vivre dans un endroit plus sain – bien que cela contribue à réduire les risques de développer des maladies cardiovasculaires, métaboliques et pulmonaires – ne suffit pas pour lire et interpréter les chiffres de la pandémie.

Twitter @fabioditodaro

Leave a Comment