“S’il avait été sauvé plus tôt, il aurait pu être sauvé”

(Adnkronos) – “On peut supposer que David Rossi – s’il avait été secouru rapidement pendant les premiers instants d’une agonie de 20 minutes – aurait pu survivre”. C’est ce que souligne le rapport de la commission d’enquête parlementaire sur la mort de David Rossi, ancien responsable de la communication de Banca Mps, décédé à Sienne le 6 mars 2013.

En ce qui concerne les “données obtenues objectivement à partir de l’étude minutieuse et ponctuelle commandée par la Commission, il convient de garder à l’esprit que – comme on pouvait facilement le déduire du simple visionnage de la vidéo de la caméra de sécurité extérieure numéro 6 et en particulier de les images qui capturent les mouvements lents effectués par de Rossi dans les dernières minutes de sa vie – les experts ont également souligné qu’un sauvetage opportun aurait pu empêcher la mort des retombées”, lit-on. “En d’autres termes, on peut supposer que David Rossi – s’il avait été secouru immédiatement pendant les premiers instants d’une agonie qui a duré au moins 20 minutes – aurait pu rester en vie.”

La question des blessures, jugées incompatibles avec la chute par la fenêtre, est abordée dans le rapport.

La Commission rappelle que “le panel hautement qualifié a confirmé que la cause médico-légale du décès de David Rossi doit être établie dans de multiples traumatismes et fractures squelettiques et lésions viscérales, conséquence directe des retombées et de l’impact sur le sol du corps”. . Cependant, les experts légistes de la Commission ont noté que “toutes les blessures trouvées sur le corps de David Rossi ne sont pas dues aux précipitations et à l’impact au sol”.

“Cela est particulièrement vrai – rappelle la Commission – pour les ecchymoses sous la face palmaire du bras droit et pour le complexe ecchymotique sur la face palmaire de l’avant-bras droit”. “Sur la base des déclarations de l’expert, la Commission est donc d’avis qu’elle ne peut pas se rallier à l’opinion du professeur médico-légal Gabbrielli à l’occasion de la première étude en 2013, dans laquelle le professeur déclare que la compatibilité des blessures signalées avec un acte suicidaire peut être qualifié de “plein””, note le rapport.

“Dans le même temps, la Commission entend souligner qu’aucun élément de nature médico-légale n’est apparu pour retracer de quelque manière que ce soit l’origine des blessures au visage à la phase préparatoire de la précipitation, car au lieu proposé par le lieutenant-colonel Zavattaro, conseiller du parquet de Sienne dans la deuxième enquête de 2016, selon laquelle ces blessures pourraient avoir été causées par le frottement du visage de David Rossi contre le loquet supérieur de la fenêtre d’où il est tombé – il est observé dans le rapport – Pour être juste, comme aucun élément ne permet d’exclure que cela se soit réellement produit, il convient de montrer combien il est difficile d’imaginer que (en l’absence de l’action violente de tiers poussant la tête d’une autre personne contre le cadre de la fenêtre par derrière) un sujet peut involontairement causer une blessure similaire alors que enjambe le garde-corps et juste avant d’y descendre, par prudence, avec l’intention de s’en servir comme d’un appui à tenir avec les bras, de l’extérieur ».

“Le type et l’ampleur de ce qui est écrit sur le visage de Rossi nous font également douter que quiconque veuille se jeter dans le vide immédiatement après avoir subi des blessures et des ecchymoses aussi graves sur son visage, alors qu’il ne se penche toujours pas par la fenêtre, malgré la douleur qu’il a subi. , en reste totalement insensibilisé et continue imprudemment à poursuivre son intention de mener une action d’auto-suppression », poursuit la Commission.

« Il convient donc de noter que les investigations ordonnées par la Commission ont définitivement confirmé que les lésions évoquées ci-dessus, si d’une part elles ne permettent pas d’attribuer les retombées aux actes violents de tiers, d’autre part constituent une élément incompatible est avec les retombées », conclut-il en expliquant que ce type de blessure doit être considéré comme préexistant à la chute, mais « après la rencontre de Rossi « avec un collègue » dans l’après-midi du 6 mars 2022 vers 5 :40 h, dont il se serait sûrement souvenu après avoir rencontré la possible présence de cicatrices et de blessures sur son visage”.

Leave a Comment