“Créer un marché secondaire des crédits d’impôt”

A la fin du mois, la Commission d’enquête sur le système bancaire et financier, qui ferme parce que les Italiens élisent le nouveau parlement le 25 septembre, approuvera le rapport final sur les résultats de l’enquête lancée en juin sur le transfert du 110 % de crédit super bonus. et sur les autres bonus. Les résultats montrent avec des faits et des chiffres l’impact négatif des changements continus de la réglementation qui ont eu le transfert de créances. Le rapport recense pas moins de 7 interventions législatives primaires (avec décrets législatifs et transpositions législatives y afférentes avec amendements) après la promulgation du décret « Relance » 2020, auxquelles s’ajoutent 5 interventions majeures de l’administration fiscale assorties de précisions d’application. Le rapport affirme qu'”il est clair que le cadre réglementaire et la pratique d’application associée ont évolué dans le temps et que les activités des banques ont nécessairement dû en tenir compte”.

Superbonus, le rapport de la Commission bancaire

Le rapport, qu’Il Messaggero.it peut anticiper, donne quelques exemples à cet égard : “Les nombreuses interventions, tant au niveau réglementaire qu’au niveau de la pratique d’application par l’administration fiscale, ainsi que le contraste jurisprudentiel ont eu un impact / retardé les « opérations des intermédiaires ». Les délais moyens de crédit sont passés de 56 jours en 2020 à 97 jours en 2022 pour ceux avec recouvrement en 5 ans ; 77 à 95 jours pour ceux avec recouvrement en 10 ans ; de 85 à 134 pour 110 % crédits super bonus Les contrôles et vérifications se sont progressivement multipliés au fil du temps pour renforcer la lutte contre les phénomènes frauduleux apparus.
De ce point de vue, le rapport final met l’accent sur la question de la responsabilité, qui est actuellement à l’attention du Parlement dans la transposition de la loi “Aide bis”, et souligne comment la circulaire de l’administration fiscale a précisé “l’existence de responsabilité solidaire entre « Cédant » et « Entrepreneur » en cas de fraude ou d’erreurs de procédure ». Le rapport met bien en évidence comment « au cours de l’année 2021, les opérateurs bancaires et financiers ont joué un rôle important sur le marché du rachat de crédits d’impôt. Dans ce contexte, nous avons assisté au rôle prédominant et croissant accordé aux banques dites commerciales ».

Les nombres

Sur la période de deux ans juin 2020-juin 2022, les 11 banques analysées, représentant près de 80 % de la valeur totale des ventes de crédits d’impôt, ont reçu 1 829 820 demandes de vente de crédits d’impôt et en ont géré 1 350 135, soit après déductions de celles annulées ou refusées. Des chiffres énormes également en termes de valeurs livrées. De onderzochte banken in de periode van twee jaar accepteerden overdrachten van heffingskortingen voor € 29,8 miljard: € 16,3 miljard voor kredieten met herstel in 10 jaar, 13,1 miljard voor 110% superbonuskredieten en 0,4 miljard voor kredieten tot 5 année. Face à cet engagement massif des banques, l’enquête confirme par des chiffres et une analyse détaillée l’épuisement des capacités fiscales des banques. “De la comparaison de la capacité fiscale totale “estimée” (plus précisément sur 5 ans et un total de 81 157 913 737 €) avec l’estimation des engagements contractés par les banques (exercice en cours, approuvé et payé et un total de € 76,989 .096.317) montre que la capacité fiscale est en grande partie pleinement engagée, en supposant que les pratiques de traitement et de résolution sont couronnées de succès et que tout transfert futur à des tiers est négligé ». Les ventes à des tiers subsistent encore aujourd’hui, compte tenu également des nombreuses incertitudes de la réglementation.

les conclusions

Le rapport se termine par deux conclusions importantes. Le premier : “le questionnaire a confirmé que des milliers de citoyens et d’entreprises ont pleinement fait confiance à la mesure” et donc “la nécessité de réactiver le circuit des transferts vers le système bancaire et vers des tiers pour empêcher des milliers d’entreprises ayant un impact significatif sur l’emploi”, des recettes fiscales totales générées par le secteur de la construction et la montée du travail non déclaré, ainsi que des risques importants de poursuites devant les tribunaux » La certitude des règles et la confiance légitime sont fondamentales dans un État de droit, afin de ne pas aliéner les citoyens des institutions La seconde : des propositions d’interventions pour réactiver le circuit d’octroi des crédits d’impôt.
En particulier, a) l’allongement de la durée d’utilisation des crédits super bonus de 110% à 10 ans, même si cela conduirait nécessairement à une augmentation des taux d’intérêt appliqués, allongeant ainsi la maturité de l’opération ; b) en cas de cessions postérieures au premier, exclure la responsabilité solidaire des tiers acquéreurs afin de protéger et d’encourager le rachat de crédits d’impôt, libérant ainsi la capacité fiscale jusqu’alors utilisée par les banques ;
c) responsabiliser le titulaire du crédit d’impôt en réduisant le pourcentage du crédit d’impôt accumulé.
Rappelons que le Décret « Relance » a considérablement élargi la faculté de bénéficier des avantages fiscaux résultant des diverses interventions de construction donnant droit au même nombre de primes, à travers les outils de l’escompte sur facture (reconnu directement par le fournisseur) ou de la attribution du crédit d’impôt correspondant à la déduction relative.
Grâce à la vente, ou à l’escompte sur la facture, il est possible pour les citoyens et les entreprises de réaliser rapidement le bénéfice, comme alternative à son utilisation, qui autrement serait nécessairement diluée sur une période de plusieurs années, sous forme d’utilisation une déduction dans les déclarations de revenus.

© REPRODUCTION RÉSERVÉE

Leave a Comment